Bedraget Om Evolution

HENT BOGEN

Download (DOC)
Download (PDF)
Kommentar

Bogens Kapitler

< <
14 / total: 22

Kapitel 12: tilfældighed kan ikke redegøre for orden

I de tidligere kapitler har vi undersøgt, hvor umulig den tilfældige dannelse af liv er. Lad os igen ignorere disse umuligheder i et øjeblik. Lad os formode, at for millioner af år siden blev en celle dannet, som havde opnået alt nødvendigt for at leve og at den kom korrekt ”til live”. Evolutionsteorien kollapser igen på dette punkt. For selvom denne celle havde eksisteret i nogen tid, ville den efterhånden være døet, og efter dens død ville ingenting være blevet tilbage, og alt ville være vendt tilbage til, hvor det startede. Dette er fordi den første levende celle, der mangler genetisk information, ville ikke have været i stand til at reproducere og starte en ny generation. Livet ville være sluttet med dens død. 

Det genetiske system består ikke kun af DNA. De følgende ting må også eksistere i det samme miljø: enzymer til at læse koden på DNAet, budbringer RNA til at blive produceret efter at aflæse disse koder, et ribosom, som budbringer RNA vil sætte sig fast til afhængig af koden, overførsel RNA til at overføre aminosyrerne til ribosomerne til at bruge i produktionen, og ekstremt komplekse enzymer til at udføre utallige mellemliggende processer. Sådan et miljø kan ikke eksistere nogen andre steder end et totalt isoleret og totalt kontrolleret miljø som cellen, hvor alle de essentielle råmaterialer og energiressourcer eksisterer.

Som resultat kan organisk materie kun selvproducere, hvis det eksisterer som en fuldt udviklet celle med alle dens organeller og i et passende miljø, hvor den kan overleve, udveksle materialer og få energi fra dens omgivelser. Dette betyder, at den første celle på jorden blev dannet ”lige pludseligt” sammen med dens fantastisk komplekse struktur.

Så hvis en kompleks struktur kom til eksistens lige pludselig, hvad betyder dette?

Lad os stille dette spørgsmål med et eksempel. Lad os sammenligne cellen med en high-tech bil med hensyn til kompleksitet. (Faktisk er cellen et meget mere komplekst og udviklet system end bilen med dens motor og al teknologisk udstyr). Lad os nu stille følgende spørgsmål: hvad ville du tro, hvis du gik på vantretur i en dyb skov og faldt over en helt ny bil blandt træerne? Ville du forestille dig, at diverse elementer i skoven havde sat sig sammen ved tilfælde over millioner af år og produceret et sådan køretøj? Alle delene i bilen er lavet af produkter som jern, kobber og gummi - råmaterialer, som alle findes på jorden - men ville dette faktum lede tig til at tro, at disse materialer havde syntetiseret ”ved tilfælde” og så sat sig sammen og produceret sådan en bil?

Der er ingen tvivl om, at enhver med et sundt sind, ville indse, at bilen var produktet af et intelligent design - med andre ord en fabrik - og undre sig over, hvad den lavede der midt i skoven. Den pludselig opståen af en kompleks struktur i en komplet form lige ud af det blå viser, at dette er en intelligent agents værk. Et ekstraordinært komplekst system som cellen er uden tvivl skabt af en overlegen vilje og visdom. Med andre ord kom den til eksistens som en Skabning af Allah.

At tro, at rent tilfælde kan producere perfekte designs går langt udover fornuftens grænser. Stadig er hver forklaring fremsat af evolutionsteorien om livets oprindelse sådan. En udtalt autoritet på dette punkt er den kendte franske zoolog Pierre-Paul Grassé, den tidligere præsident af French Academy of Sciences. Grassé er en materialist, men han anerkender, at darwinistisk teori ikke er i stand til at forklare liv og kommer med en pointe om logikken ved ”tilfælde”, som er darwinismens rygrad:

Den opportune fremkomst af mutationer, der tillader dyr og planter at møde deres behøv, virker svær at tro på. Stadig er den darwinistiske teori endnu mere krævende: En enkelt plante, et enkelt dyr ville kræve tusindvis af heldige, passende hændelser. Altså ville mirakler blive reglen: hændelser med infinitesimal sandsynlighed kunne ikke undgå at ske… Der er ingen lov imod at dagrømme, men videnskab må ikke hengive sig til det.139

Grassé opsummerer, hvad konceptet ”tilfælde” betyder for evolutionister: ”… tilfælde bliver et slags forsyn, som, under ateismens dække, ikke nævnes men hemmeligt tilbedes.”140

Evolutionisters logiske fejlslag er et udfald af deres nedfældning af konceptet tilfælde. I Koranen afslører Allah, at de, der tilbeder væsner andre end Allah, er blottet for forståelse;

De har hjerte, som de ikke kan forstå med; de har øjne, som de ikke kan se med; de har ører, som de ikke kan høre med. De er som kvæg, blot endnu mere forvildede. De er ikke opmærksomme. (Sura al-Araf : 179)

Darwinistisk formel!

varil, canlılığın kökeni varil, canlılığın kökeni

Even if evolutionists placed all the substances necessary for life in a barrel and applied to them whatever processes they chose, involving all the scientists in the world in this experiment and waiting for billions of years, they would never be able to form a single living thing inside that barrel—nor even a single cell of a living thing.

Udover alle de tekniske beviser, vi indtil videre har beskæftiget os med, lad os nu for en gang skyld undersøge, hvilken slags overtro evolutionisterne har med et eksempel så let, at det kan forstås ad børn:

Evolutionær teori påstår, at livet dannes ved tilfælde. Ifølge denne påstand, satte livløse og ubevidste atomer sig sammen for at danne cellen, og så dannede de på en eller anden måde andre levende ting, inklusiv mennesket. Lad os tænke over det. Når vi sætter elementer sammen, der er livets byggesten som karbon, fosfor, nitrogen og kalium, dannes kun en bunke. Lige meget hvilken behandling, den gennemgår, kan denne atomiske bunke ikke danne bare et eneste levende væsen. Hvis du vil, lad os formulere et ”eksperiment” på dette emne, og lad os undersøge på vegne af evolutionister, hvad de virkelig påstår uden højt at udtrykke ”darwinistisk formel”:

Lad evolutionister putte masser af materialer, der er til stede i sammensætning af levende ting som fosfor, nitrogen, karbon, oxygen, jern og magnesium op i større tønder. Endvidere, lad dem tilføje ethvert materiale, der ikke eksisterer under normale forhold, men som de tænker nødvendig, op i disse tønder. Lad dem i denne blanding tilføje så mange aminosyrer - som ingen mulighed har for at dannes under naturlige forhold - og så mange proteiner - hvor et enkelt har en sandsynlighed for at dannes på 10-950- som de vil. Lad dem udsætte disse blandinger for så meget fugt, som de vil. Lad dem røre i disse med hvilket som helst teknologisk udviklet apparat, de vil. Lad dem sætte de førende videnskabsmænd ved siden af disse tønder. Lad disse eksperter vente på tur ved siden af tønderne i milliarder og endda billioner af år. Lad dem være fri til at bruge alle slags forhold, de tror, er nødvendige for dannelsen af en levende ting. Lige meget hvad de gør, kan de ikke producere et levende væsen fra disse tønder, ej heller en professor, der undersøger sin cellestruktur under elektronmikroskopet. De kan ikke producere giraffer, løver, bier, kanariefugle, heste, delfiner, roser, orkideer, liljer, nelliker, bananer, appelsiner, æbler, dadler, tomater, meloner, vandmeloner, figner, oliven, druer, ferskner, ærtebælg, fasaner, flerfarvede sommerfugle eller millioner af andre levende ting som disse. Faktisk kunne de ikke opnå bare en eneste celle af nogle af dem.

Kort sagt kan ubevidste atomer ikke danne cellen ved at sætte sig sammen. De kan ikke tage en ny beslutning og dele denne celle i to, så tage andre beslutninger og danne professoren, som først opfinder elektronmikroskopet og så undersøge deres egen cellestruktur under det mikroskop. Materie kommer kun til live med Allahs overlegne Skabelse.

Evolutionær teori, som påstår det modsatte, er en total fejlslutning fuldstændig modsat fornuft. At tænke bare lidt ifølge evolutionisternes påstande beskriver denne virkelighed, ligesom i det ovenstående eksempel.

 Teknologi i øjet og øret

Et andet emne, der forbliver ubesvaret af evolutionær teori, er den udmærkede kvalitet af sansning i øjet og øret.

For vi går videre til emnet om øjet, lad os kort svare på spørgsmålet ”hvordan vi ser”. Lysstråler, der kommer fra et objekt, falder modsat på øjets nethinde. Her transmitteres disse lysstråler til elektriske signaler af celler, og de når et lille punkt bag i hjernen kaldet visionscentret. Disse elektriske signaler opfattes i hjernens center som et billede efter en række processer. Med denne tekniske baggrund, lad os tænke lidt.

göz, 3 boyutlu göz modeli  kamera, görüntü kulak, biyoloji  ses, muzik çalar
 

When we compare the eye and the ear with cameras and sound recorders, we see that the eye and the ear are far more complex, functional, and perfect than those technological products.

Hjernen er isoleret fra lys. Det betyder, at hjernens inderside er solidt mørke, og lys når ikke stedet, hvor hjernen er placeret. Stedet, kaldet visionscentret, er et solidt mørkt sted, hvor intet lys nogensinde når ind; det kan endda være det mørkeste sted, du nogensinde har kendt. Men du observerer en oplyst, klar verden i dette tusmørke.

Billedet dannet i øjet er så skarpt og distinkt, at selv teknologien i det 20. århundrede endnu ikke har opnået det. Se for eksempel på den bog, du læser, de hænder, du holder den i, løft så dit hoved og kig omkring dig. Har du nogensinde set så skarpt og distinkt et billede som dette noget andet sted? Selv de mest udviklede fjernsynsskærme produceret af de største fjernsynsproducenter i verden kan ikke give dig sådan et skarpt billede. Det er et tredimensionelt, farvet og utrolig skarpt billede. I over 100 år har tusindvis af ingeniører prøvet at opnå denne skarphed. Fabrikker, kæmpe lokaler blev etableret, meget forskning er blevet gjort, planer og designs er blevet lavet for dette formål. Se igen på en fjernsynsskærm og bogen, du holder i dine hænder. Du vil se, at der er en stor forskel i skarphed og skelnen. Endvidere viser tv-skærmen dig et todimensionelt billede, hvorimod du med dine øjne ser et tredimensionelt perspektiv med dybe. Når du kigger efter, vil du se, at der er en sløring i fjernsynet, er der nogen sløring i dit syn? Det er der bestemt ikke.

I mange år har titusindvis af ingeniører prøvet at lave et tredimensionelt TV og nå øjets visionskvalitet. Selvom de har lavet et tredimensionelt fjernsynssystem, er det ikke muligt at se det uden at tage briller på; endvidere er det kun en kunstig tredimension. Baggrunden er mere sløret, forgrunden fremstår som et papirmiljø. Aldrig har det været muligt at producere et skarpt og distinkt syn som øjets. I både kameraet og fjernsynet er der er tab af billedkvalitet.

Evolutionister påstår, at mekanismen, der producerer dette skarpe og distinkte billede er blevet dannet ved tilfælde. Hvis nogen nu fortalte dig, at fjernsynet i dit værelse var dannet som et resultat af tilfælde, at alle dets atomer bare satte sig sammen og udgør enheden, der producerer et billede, hvad ville du tro? Hvordan kan atomer gøre, hvad tusindvis af mennesker ikke kan?

I næsten et århundrede har titusindvis af ingeniører forsket og kæmpet i højteknologiske laboratorier og store industrielle komplekser ved at bruge de mest avancerede teknologiske enheder, og de har ikke været i stand til at gøre mere end dette.

Hvis et apparat, der producerer et mere primitivt billede end øjet, ikke kunne være blevet dannet ved tilfælde, så er det mere tydeligt, at øjet og billedet set af øjet ikke kunne være blevet dannet ved tilfælde. Det kræver en meget mere detaljeret og mirakuløs plan og Skabelse end det i et TV. Planen og Skabelsen i billedet så distinkt og skarpt som dette tilhører Allah, som har magt over alle ting.

3 boyutlu görüntü, 3 boyutlu gözlük

For decades, thousands of engineers have been trying to create a high-quality three-dimensional imaging system, using special systems and glasses. Despite the extraordinary progress made in the technological arena, they have never been able to form a three-dimensional image as clear as what the eye can perceive.

Den samme situation gælder øret. Det ydre øre samler de tilgængelige lyde op ved øremuslingen og sender dem til mellemøret: mellemøret sender transmitterer lyd vibrationerne ved at forstærke dem; de indre øre sender disse vibrationer til hjernen ved at oversætte dem til elektriske signaler.  Ligesom for øjet færdiggøres høresansen i centret for hørelse i hjernen.

Situationen i øjet er også sandt for øret. Det vil sige, at hjernen er isoleret fra lyd ligesom fra lys: det lader ingen lyd ind. Derfor er hjernens inderside fuldstændig stille, lige meget hvor larmende ydersiden er. Ikke desto mindre opfattes de skarpeste lyde i hjernen. I din hjerne, der er isoleret fra lyd, lytter du til symfonierne fra et orkester og hører alle lydene i et overfyldt sted. Men hvis lydniveauet i din hjerne blev målt af et præcist apparat i det øjeblik, ville de ses, at en fuldstændig stilhed hersker der.

Lad os igen sammenligne den høje kvalitet og overlegne teknologi til stede i øret og hjernen med teknologiens produceret af mennesker. Som i tilfældet med billederne, er årtier af forsøg blevet gjort på at prøve at generere og reproducere lyd, der er trofast til den originale. Resultaterne af disse forsøg er lydoptagere, hi-fi systemer og systemer til at opfange lyd. På trods af al denne teknologi og de tusindvis af ingeniører og eksperter, der har arbejdet med disse bestræbelser, er ingen lyd endnu blevet opnået, der har samme skarphed og klarhed som lyden, opfattet af øret. Tænk på det mest højteknologiske HI-FI system produceret af det største firma i musikindustrien. Selv i disse apparater mistes noget lyd, når det optages; eller du hører altid en hvislende lyd, før musikken starter, når du tænder HI-FI apparatet. Men lydene, der er produkter af den menneskelige krops teknologi, er utroligt skarpe og tydelige. Et menneskeligt øre opfatter aldrig en lyd ledsaget af en hvislende lyd eller atmosfæretryk som et HI-FI apparat gør; det opfatter lyden, præcis som den er, skarp og tydelig. Det er sådan, det har været, siden menneskets Skabelse.

Kort sagt er vores krops teknologi langt overlegen til den teknologi, menneskeheden har produceret ved at bruge dens samlede information, erfaring og muligheder. Ingen ville sige, at et HI-FI apparat eller kamera kom til som et resultat af tilfælde. Så hvordan kan det påstås, at teknologierne, der eksisterer i den menneskelige krop, som er overlegen i forhold til disse, kunne være kommet til som et resultat af en række tilfælde kaldet evolution?

Det er tydeligt, at øjet, øret og faktisk alle andre dele i den menneskelige krop er produkter af en meget overlegen Skabelse. Disse er krystalklare indikationer af Allahs unikke og uovertrufne Skabelse, af hans evige viden og magt.

Grunden til, at vi specielt nævner disse syns- og høresanser er evolutionisters manglende evne til at forstå bevis for Skabelse så tydelige som dette. Hvis du en dag beder en evolutionist om at forklare dig, hvordan denne udmærkede struktur og teknologi blev mulig i øjet og øret som et resultat af tilfælde, vil du se, at han ikke vil kunne give dig noget fornuftigt eller logisk svar. Selv Darwin, i sit brev til Asa Gray 3. april 1860, skrev, at: ”tanken og øjet gjorde ham kold over det hele”, og han indrømme evolutionernes desperation, når de står overfor den fremragende Skabelse af levende ting.141

Evolutionsteorien er den mest potente fortryllelse i verden

Gennem denne bog er det blevet forklaret, at evolutionsteorien mangler noget videnskabeligt bevis, og at andre videnskabelige beviser fra videnskabsgrene som palæontologi, mikrobiologi og anatomi i modsætning afslører det som en fallit teori. Det er blevet understreget, at evolution er uforenelig med videnskabelige opdagelser, fornuft og logik.

Det må gøres klar, at enhver fri fra fordomme og indflydelsen fra nogen specifik ideologi, som kun bruger sin fornuft og logik, klart vil forstå, at tro på evolutionsteorien, som leder samfunds overtro uden nogen videnskabelig viden eller civilisation til tankerne, er ganske umulig.

Som det ovenover er blevet forklaret, tror de, der tror på evolutionsteorien, at nogle få atomer og molekyler kastet op i et stort kar kunne producere tænkende, forstående professorer, universitetselever, videnskabsmænd som Einstein og Galileo, kunstnere som Humphrey Bogart, Frank Sinatra og Pavarotti, såvel som antiloper, citron træer og nelliker. Endvidere er de forskere og professorer, der tror på dette vås, uddannede mennesker. Dette er hvorfor, det er ganske retfærdigt at tale om evolutionsteorien som ”den mest potente fortryllelse i historien”. Aldrig før har nogen anden tro eller ide taget folks fornuft så meget væk, nægtet at lade dem tænke intelligent og logisk og gemt sandheden fra dem, som om, de var blevet blindbundet. Dette er en endnu værre og utrolig blindhed end totem tilbedelse i nogle dele af Afrika, folkene fra Saba, der tilbeder Solen, Profet Moses stammen, der tilbeder idoler, de havde lavet med deres egne hænder, eller folkene fra Profet Moses (pbuh), der tilbeder den Gyldne Kalv.

Faktisk er denne situation en mangel på fornuft, Allah udpeger i Koranen. Han afslører i mange vers, at nogle folks sind vil blive lukket, og at de vil være magtesløse for at se sandheden. Nogle af versene er som følger:

Men de, der er vantro, med dem er det lige meget, om du advarer dem eller ej; de vil dog ikke tro. Gud har forseglet deres hjerte og deres hørelse; over deres blik ligger der et slør. De har en vældig straf i vente. (Sura al-Baqara: 6-7)

büyücü, evrim yalanı

In the same way that the beliefs of people who worshipped crocodiles now seem odd and unbelievable, so the beliefs of Darwinists are just as incredible. Darwinists regard chance and lifeless, consciousless atoms as a creative force, and are as devoted to that belief as if to a religion.

…De har hjerte, som de ikke kan forstå med; de har øjne, som de ikke kan se med; de har ører, som de ikke kan høre med. De er som kvæg, blot endnu mere forvildede. De er ikke opmærksomme. (Sura al-A'raf: 179)

Om Vi så åbnede en port til himlen for dem, så de til stadighed kunne stige derop, så ville de dog sige: "Vort blik er omtåget! Nej! Vi er folk, der er blevet forgjort!" (Sura al-Hijr: 14-15)

Ord kan ikke udtrykke præcis, hvor forbløffende det er, at denne fortryllelse kan holde så stort et samfund i trældom, holde folk fra sandheden og ikke blive brudt i 150 år. Det er forståeligt, at nogle få måske tror på umulige scenarier og påstande fulde af stupiditet og uden logik. Men ”magi” er den eneste mulige forklaring på, at folk fra hele verden tror, at ubevidste og livløse atomer pludselig besluttede at sætte sig sammen og danne et univers, der fungerer med et fejlfrit system af organisation, disciplin, fornuft og bevidsthed, planeten Jorden med alle dens egenskaber så perfekt tilpasset liv, og levende ting fyldt med utallige komplekse systemer.

Faktisk afslører Allah i Koranen i episoden med Profeten Moses (pbuh) og Farao, at nogle mennesker, der støtter ateistiske filosofier, faktisk påvirker andre med magi. Da Farao blev fortalt om den ægte religion, fortalte han Profeten Moses (pbuh) at møde hans egne magikere. Da Profeten Moses (pbuh) gjorde det, fortalte han dem, at de skulle vise deres evner først. Versene fortsætter:

Han sagde: "Kast I!" Da de kastede, forheksede de menneskenes øjne og forfærdede dem; de frembragte vældig trolddom. (Sura al-A'raf: 116)

Som vi har set, var Faraos magikere i stand til at bedrage alle undtagen Profeten. Moses (pbuh) og de, der troede på ham. Men beviset fremført af Profeten. Moses (pbuh) brød den fortryllelse eller ”opslugte, hvad de havde forfalsket.”

Derpå åbenbarede Vi for Moses: "Kast din stav, og da vil den sluge det, som de løgnagtigt har frembragt!" Da trådte sandheden frem, og det, som de havde lavet, blev til intet. Dér blev de besejret, og ydmygede trak de sig tilbage. (Sura al-A'raf: 117-119)

Som vi kan se fra det vers, da det blev indset, at hvad disse mennesker, som først havde kastet en fortryllelse over andre, havde gjort, bare var en illusion, mistede de al troværdighed. I vor tid vil de også blive ydmyget, når den fulde sandhed kommer ud, og fortryllelsen brydes, med mindre de, der under påvirkning af en lignende fortryllelse tror på disse åndssvage påstande under deres videnskabelige udklædning og bruger deres liv på at forsvare dem, forlader dem. Faktisk indrømmede Malcolm Muggeridge, som var en ateistisk filosof og støtter af evolution i omkring 60 år, men som efterfølgende indså sandheden, at han var bekymret over netop den udsigt:

Jeg selv er overbevist om, at evolutionsteorien, specielt i det omfang, den er blevet anvendt, vil blive en af de store jokes i historiebøger i fremtiden. Eftertiden vil undre sig over, at så spinkel og tvivlsom en hypotese kunne blive accepteret med den utrolige naivitet, som den er.142

Den fremtid er ikke langt væk: I modsætning vil folk snart se, at ”tilfælde” ikke er en gud, og vil se tilbage på evolutionsteorien som det værste bedrag og den mest forfærdelige fortryllelse i verden. Den fortryllelse begynder allerede hurtigt at blive løftet fra folks skuldre over hele verden. Mange folk, der ser evolutionsteorien ægte ansigt, undrer sig med forbløffelse over, hvordan det var, de nogensinde blev indfanget af den.

FOOTNOTES

139. Pierre-P Grassé, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, s. 103

140. Pierre-P Grassé, Evolution of Living Organisms, s. 107

141. Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971, s. 101

142. Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980, s.43

14 / total 22
You can read Harun Yahya's book Bedraget Om Evolution online, share it on social networks such as Facebook and Twitter, download it to your computer, use it in your homework and theses, and publish, copy or reproduce it on your own web sites or blogs without paying any copyright fee, so long as you acknowledge this site as the reference.
About this site | Sæt som Startside | Add to favorites | RSS Feed
Alle materialer kan kopiers, printes og distribueres, ved at henvise til denne hjemmeside.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
© 1994 Harun Yahya. www.harunyahya.com
page_top