DK.HARUNYAHYA.COMhttp://dk.harunyahya.comdk.harunyahya.com - Artikler - Sidste TilføjelserdaCopyright (C) 1994 dk.harunyahya.com 1DK.HARUNYAHYA.COMhttp://dk.harunyahya.comhttp://harunyahya.com/assets/images/hy_muhur.png11666Venskaber og alliance vil beskytte USA mod terrorisme

Som bekendtgjordt har den amarikanske præsident Trump i sidste uge underskrevet " Beskyttelse nationen mod udenlandske terrorister der indrejser i USA" hvor titlen sad i pludselig på verdens dagsorden. Nogle har fortolket ordren som det første skridt i en strategi, der vil forbyde muslimer at komme ind i USA, mens nogle hævdede, at USA naturligt har ret til at forsvare sig selv.

Hver dag, er der en ny anti-government kampagne fremhævet i sociale medier, mens muslimer føler ubehag om at være fanget i en intern politisk skænderi, der har forårsaget en kløft mellem det amerikanske befolkning. 

Som muslim mener jeg, at Mr. Trump har sit hjerte på rette sted, og at hans holdning er ikke imod islam, men radikalisme. Han har selv understreget dette faktum mange gange i sine taler. Imidlertid har bekendtgørelse af dette faktum, at hans første skridt på sådan en følsom sag, har medbragt sig mange misforståelser og spekulationer. For at finde fordel af situationen har anti-Trump begyndt at forårsage stor tumult i landet. 

Især fra en enkelt central administration hvor gade demonstrationer eskalerede synes at særdeles øget spændingen. Men det er ikke svært at eliminere besværet der skabt af dette dekret. Kompenserende politikker vil lindre spænding forårsaget til demonstrationerne og bryde Mediernes magt for manipulation i hænderne på de anti-Trump.

Det er tid til at Trump administration indser, at den internationale terrorisme ikke er længere en simpel sikkerhedsproblem. Radikalisme er umuligt at imødegå med politiet eller endda militære foranstaltninger. For at gennemføre effektivt kamp mod en enhed, der besidder med  verdensomspændende indflydelse, er det nødvendigt med sociologiske, psykologiske, økonomiske og politiske foranstaltninger. Kampen mod radikalisme kan ikke sejres gennem solide metoder; det kræver akut tænkning og omfattende planlægning. Forudsætninger, forudfattede meninger, ekstreme fordomme og udenretslige henrettelser vil gøre mere skade end gavn. Det er vigtigt at skelne mellem rigtig og forkert, den uskyldige og den skyldige. Et hvert skridt i den modsatte retning, vil kun tjene til at fremhæve radikalisme og lade det gøre endnu større skade på både USA og for verdensfreden. Faktisk er den udenrigspolitik som er baseret på metoden, militære bekæmpelse af terrorisme har foranstaltninger forfølges med USA i de senere år hvor det vist sig at have manglende effekt.

Derfor, når han udfører politik, bør præsident Trump huske at vold altid fører til mere vold og ikke se bort fra de negative virkninger af den politik før ham, og basere sine beslutninger på disse kendsgerninger. Præsident Trump's mål om at genopbygge USA er et smukt ideal, der også gladeligt understøttes af muslimer. Trump siger, at han kan handle uafhængigt af de selv-interesseredegrupper, der styrer USA og verdenspolitikken. Han har meget at gøre på uddannelse, økonomi og industri område. Det er venskaber og alliancer og ikke rent militaristiske foranstaltninger, begrænsninger af visum mv, der vil beskytte USA fra radikalisme. Strenge foranstaltninger af enhver art vil gøre det muligt for visse segmenter til at opildne had samt svække det hånd af muslimer der er klar til alliance. Fremtiden for verdensfred ligger ikke i division og fremmedgørelse, men i tilnærmelse, venskab blandt de troende, og selv i deres alliance mod en fælles fjende som radikalisme.

Den blok der stå imod Mr. Trump vil gå langt for at hindre enhver beslutning under hans formandskab. De vil føre til alle mulige taktik, lovlige eller ulovlige. En hård kamp venter Mr. Trump mod denne ekstraordinære blok. Men oprigtige muslimer er klar til at støtte ham i hans intellektuelle kamp. Og oprigtige muslimer ønsker hjerteligt at præsident Trump vil blive til en succes. Han har mange allierede blandt den islamiske verden, hvor han måske er eller ikke helt er klar over.

Etablering af tættere relationer mellem kristne amerikanere og oprigtige muslimer er nøglen, der vil låse op for døren, der fører til fred. Gud-elskende kristne, jøder og muslimer skal stå i de samme række mod sekularisme og radikalisme, der skaber ravage i hele kloden.

The China Post:

http://www.chinapost.com.tw/commentary/china-post/special-/2017/03/14/493479/It-is.htm

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245249/venskaber-og-alliance-vil-beskyttehttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245249/venskaber-og-alliance-vil-beskyttehttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/china_post_adnan_oktar_it_is_friendships_and_alliances_that_will_protect_the_US_from_terrorism2.jpgFri, 31 Mar 2017 01:05:22 +0300
Ondhedens Centrum I Verden ; Den Britiske Dybe Stat

Gennem historien har de onde altid været forvaltet fra et enkelt center. Dem, som udbreder krige og massakrer udfører dette under en kommandovej og følger disse planer, som stammer fra et enkelt center. Det er kun "ét punkt sted " som er ansvarlig for de store krige i det 20. århundrede, koloniseringer, massakrerne, opdelingen af Mellemøsten og Afrika og af økonomiske kriser. Ondskab er som en blæksprutte med masser af tentakler; vores øjne har en tendens til at fokusere på det mest aktive fangarm først. Men der er en hjerne, som styrer alle disse tentakler. De tentakler flytter med perfekt koordination mod et enkelt mål med kommandoer fra hjernen. Det faktum, at fangarme synes at bevæge sig uafhængigt er blot en illusion - alle disse fangarme er under kontrol af en enkelt hjerne. Desuden er det onde som en pyramide-lignende hierarkisk struktur. Uanset hvor bred en base den har eller hvor mange hundrede lag det er lavet af, er der kun ét punkt på toppen, og dette punkt har absolut magt over alt, hvad der er nedenunder.

Det er umuligt at få resultater i kamp mod de onde ved blot at fokusere på fangarmen på blæksprutten eller målrette sig på de lavere niveauer af pyramiden. Vi bør sætte en intellektuel kamp mod toppen, der styrer, håndterer, og kommandoer systemet og udgør den endelige afgørelse. Denne førnævnte idé bør være kernen i denne intellektuelle kamp, fordi denne magt er kun effektiv, så længe de kan forvirre andre og skjule sig selv, så de udnytter alle det skammelige fordele ved hemmeligholdelse.

Når vi i dag taler om de onde styring i verden, kan skal vi forbi flere navne : de dybe stater i USA og Israel, som ofte nævnte strukturer som FN, NATO eller EU, organisationer som CIA, Mossad eller Gladio, hemmelige selskaber som Illuminati, frimureri, Skull and Bones, rosenkreuzerne, og Tempelherrerne, og dem, der styrer verdensøkonomien såsom finansielle baroner i Wall Street, olie trusts og multinationale selskaber. Men alle disse er de redskaber som er med i dette system. De er fangarme blæksprutte, som er de lavere niveauer af pyramiden.

Den britiske Dybe stat har i århundrede år været, på den side som er toppen af dette hierarki. Den britiske dybe tilstand er også centrum for kolonialisme og slaveri. Kina, Indien, Indonesien og Malaysia forblev under det britiske åg i århundreder. Det var også den britiske dyb tilstand som introducerede opium til Kina, disciplineret Indien med sult, og terroriseret det meste af Sydøstasien med East India Company. I dag vil man undgå at huske de tider hvor folkemordet blev udført i Indien af briterne. Storbritannien har i denne periode, efterladt 330 millioner mennesker i ansigt mod en hungersnød, som for 150 år siden kostede mere end en million indere.

Det var den britiske dybe stat, der ødelagde det Osmanniske rige og besatte Anatolien. Den stiftende cadre af kommunismen blev samlet i Storbritannien. Marx og Engels 'De kommunistiske Manifest (original titel første udgave: Das Manifest der Kommunistischen Partei), der udgør hjørnestenen i kommunismen blev første gang udgivet i Storbritannien. Alle fundamentale teoretiske tekster om kommunismen, herunder Das Kapital, blev skrevet der. Stiftere af liberalismen, Adam Smith og David Ricardo, var britiske. Charles Darwin, som grundlagde den ideologiske grundlag af social Darwinisme, der udløste sådanne rædsler i verden, i det 20. århundrede, var britisk.

De politikker, der tvang Mellemøsten i et blodbad har arbejdet for den britiske Dybe stat. De fleste af de mellemøstlige nationer blev grundlagt af Storbritannien. Grænserne for de mellemøstlige lande udarbejdet på Cairo mødet ledes af Winston Churchill. De fleste af administratorerne af de pågældende lande er blevet valgt af den britiske dybe tilstand. Mændene i den britiske Dybe Stat - T.E. Lawrence, Gertrude Bell, General Allenby, Orde Wingate, Hubert Young, Sir Percy Cox, Herbert Samuel, osv. har fundet, trænet og autoriseret disse personale.

Langt størstedelen af koordinaten, der regerede i Mellemøsten i det 20. århundrede blev trænet i britiske skoler såsom Sandhurst Military Academy, SOAS, School of Oriental Studies, Exeter, Cambridge eller Oxford, og blev bragt på at tjene planerne for British Deep stat. Faktisk er der utallige ærlige, oprigtige og gode mennesker, der blev uddannet i disse skoler. Men det er også bestemt disse skoler, som anvendes til uddannelsescentre af den britiske dybe tilstand.

De fleste af grundlæggerne af dagens radikale terrorisme blev uddannet på universitetet i Al-Azhar. Den angelsaksiske racistiske og evolutionist Lord Cromer, Colonial guvernør i Egypten, der gjorde Al-Azhar Universitetet, til denne position. Al-Azhar-universitetet, sammen med Muhammad Abduh, blev finansieret og støttet af Lord Cromer, der blev centrum for Social darwinisme i den islamiske verden. Disse kadrer er ideologer for de radikale islam. Det system, der etableres af Lord Cromer kom til at påvirke hele den islamiske verden inden for det sidste 30 år. Denne negative virkning er den vigtigste årsag til den nuværende krig miljø.

Folkeforbundet blev grundlagt i 1919 Paris-konferencen som blev styret af Storbritannien. Konferencen var materialiseret med planer fra Storbritannien i et stort omfang. Den britiske Dybe stat står også bag de fleste af FN-resolutioner og beslutninger. Den britiske premierminister Churchill var chefarkitekten for NATO, Gladio, og EU. Grundlæggende og de indlede administratorer var altid britisk. Disse historiske kendsgerninger beviser ikke, at disse institutioner eller organisationer handler på en helt partisk måde. Utvivlsomt, FN giver mange nyttige tjenester, og hver intelligens organisation giver vigtige tjenester til sit eget land. Men det ændrer ikke det faktum, at den mørke indflydelse af den britiske dybe tilstand, der er til stede i strukturering af sådanne institutioner og organisationer og med i nogle af deres beslutninger.

Den britiske Dybe stat stod bag Mossadegh statskup i Iran, og kuppet i 1960, 1971, 1980, 1998 og 2016 i Tyrkiet, og alle disse kup  er fulgt op af dem, også nyere historie fra Egypten, Syrien og Irak.

CIA og Mossad, der angiveligt regere verden i dag, blev etableret og trænet af, den britiske efterretningstjeneste personale MI6.

Den amerikanske Federal Reserve Bank blev grundlagt af Bank of England. Rothschild familien, en af de lederne i verdensøkonomien, er baseret i Storbritannien. George Soros er uddannet i Storbritannien.

Verdens største overvågningssystem, Fem Øjne, som blev afsløret af Edward Snowden, blev grundlagt i britisk-kontrollerede Australien. De fem Øjne, bestå af det amerikanske efterretningstjeneste følgeskab af canadiske, New Zealand, britiske og australske efterretningstjeneste - alle som er medlemmer af det britiske Commonwealth.

Karl Popper, grundlæggeren af Soros 'Open Society bevægelse, er britisk. Richard Dawkins, der er flag-bæreren af ateisme i det 21. århundrede, er britisk. En vigtig ting der bør straks bemærkes herunder er; at det britiske befolkning er kærlige, venlige, smukke og anstændige mennesker. Via udsætte strukturen af det britiske dybe stat, vil man også kunne redde det britiske befolkning fra denne lidelse, som har såret dem i flere århundrede. 

Storbritannien har historisk invaderet hele verden på et eller andet tidspunkt, bortset fra 22 lande. Lad os tage et kig på kortet over invasion: Antigua og Barbuda, Australien, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Beliz, Botsvana, British Indian Ocean Territory, De Britiske Jomfruøer, Brunei ... Caymanøerne, Gibraltar Christmas Island, Cocos Islands Cook Islands .. Dominica, Falklandsøerne, Gambia, Wales, Gana, Grenada, Guyana, Sydafrika, Indien, Skotland, Jamaica, Cameroun, Canada, Kenya, Kiribati, Nordirland, Kongeriget Leshotho ... 

Det er ikke færdige endnu; Republikken Malawi, Maldiverne, Malaysia, Malta, Mauritius, koraløer, Montserrat, Mozambique; Namibi, Nauru, Nigeria, Norfalk Island. Det er ikke alle, der er stadig mere; Papau Ny Guinea, Pitcairn Islands, Ross Afhængighed, St.Kitts og Nevis, St. Lucia, St. Vincent og Grenadinerne, Samoa, St. Helena, Seychellerne, Sierra Leone, Singapour, Salomonøerne, Sri Lanka, Swaziland. Der er stadig mere; Tanzania, Tonga, Trinidad og Tobago, Tokelau, Turks- og Caicosøerne, Tuvalu, Uganda, Vanuatu, New Zealand, Zambia. Alle disse 52 lande er medlemmer af det britiske Commonwealth. Der afholdes valg i nogle af disse lande. Der bliver valgt premierministre i nogle af disse lande, men over alle disse folkevalgte administratorer, er der stadig en guvernør som er tildelt fra  London. Det betyder, at Storbritannien sender "GOVERNORS" for udelukke alle disse lande, som om de er deres amter. Valgte regeringer skal træffe beslutninger, men før det, sætter den britiske guvernør disse beslutninger. Den tildelte guvernør præsenterer dem til dronningen. Dronningen siger "Ja" eller "Nej".

USA er selv en tidligere britisk koloni. Rænkespillet af den britiske dybe stat førte til krigen i 1812, hvor britiske styrker kortvarig besatte Washington, DC og brændte Det Hvide Hus. Fredsforhandlingerne fortsatte under britisk kontrol efter Første og Anden Verdenskrig. Det er også bemærkelsesværdigt, at det er en veteran britisk efterretningsagent, der har forberedt falske rapporter mod præsident Trump.

Bernard Lewis, som er hjernen af Afghanistan og Irak besættelsen, Iran-Irak-krigen, den iranske revolution, Røde Halvmåne Project, fordelingen af Mellemøsten og muslimske civilisationer krige og konflikter, er en britisk militære efterretningstjeneste officer. Han underviste på SOAS i 30 år. Lewis, der kom til USA på en ansporing-of-the-moment beslutningen i 1974, har siden været den ledende konsulent for næsten alle amerikanske præsidenter vedrørende anliggender i Mellemøsten. Han er pædagog af Kissinger, Brzezinski, Huntington og de nyligt berømte neokonservative. Han er den person, der skrev amerikanske politik i egentlig forstand.

I dag, hvor terrorisme i Pakistan, Afghanistan, Irak, Nigeria, Syrien og Yemen, har hævdet flest liv , har også været under britisk besættelse. Osama bin Laden blev uddannet i Storbritannien. GIA, som dækkede Algeriet i blod, samlet sine kadrer i Storbritannien. De vigtigste revolvermænd i ISIS var soldater fra Storbritannien.

ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, Dakar, Hizbollah, PKK, PYD, Asala, DHKP-C, De Røde Brigader og lignende terrororganisationer tjener alle som fodfolk i det britiske Deep stat. Denne struktur bringer blodsudgydelser og tårer overalt hvor de befinder sig. Listen fortsætter. For at opsummere, har de sidste 300 år af menneskets historie været dækket med blod af den britiske dybe tilstand. Hundrede millioner vis af uskyldige mennesker, herunder britiske folk, er døde i hænderne på disse racistiske, koloniale, egoistiske, brutale, nådesløse mordere. De største folkemord i historien er blevet udført af den britiske dybe tilstand. Den britiske dybe stat er forårsaget i store lidelser hos det britiske befolkning. 

Den 15. juli 2016, hvor maskerne gled ud og sande farver blev afsløret af den væbnede opstand i Tyrkiet. England sendte tusindvis af soldater på Royal Air Force (kongelig luftvåben) base i sydvest kysten i Cypern, som er 100 mil væk fra Tyrkiet, og sendte Royal Navy krigsskibe til Middelhavet, implementeret  hundredvis af jetfly, helikoptere angiveligt for at hjælpe omkring 50.000 britiske statsborgere bevæge sig væk fra faren. Soldater fik frihed til at skyde på de lokale oprører, det vil forsøge at forstyrre denne operation. Alle disse forberedelser, synes at være noget andet end et forsøg på at redde engelske  borgere, og ser mere ud som en beregnet plan.

Tyrkiets forhold til Rusland - det eneste land der tilbudt støtte til Tyrkiet i denne periode - udviklingen bilaterale hurtig forbindelser i alle retninger med Rusland, at det britiske Dybe stat var dybt bekymret for at indse, de tre lande går sammen for beslutningens proces til Syrien, der ville bringe fred og enhed i regionen. Så Storbritannien, der ventede på standby - klar til at invadere - under kupforsøg, begyndte at vise en angiveligt "venlig" og "oprigtig" holdning til Tyrkiet. Selvfølgelig, at have gode relationer til folk i UK er vigtigt for Tyrkiet. Alligevel afbildninger af den britiske Dybe stat er aldrig til gavn for Tyrkiet eller deres eget folk og har aldrig været det.

Ingen leder, ingen nation, ingen stat kan stå alene over for en rænkespil i sådan en struktur, som er blevet organiseret på denne skala og trængte kapillærerne på andre lande. Det vil være alliancen af det gode, der vil stoppe disse onde planer. I sidste år kom grundlag for et stærk og urokkelig alliance mellem Rusland og Tyrkiet, der er lagt på initiativ fra præsident Putin og præsident Erdogan. Alle med en ren samvittighed har pligten, for at støtte og forsvare denne alliance og ønske at redde verden fra den britiske Dybe stats plagen.

Adnan Oktar's artikel i Katehon & News Rescue:

http://katehon.com/article/hub-world-evil-british-deep-state

http://newsrescue.com/hub-world-evil-british-deep-state/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245248/ondhedens-centrum-i-verden-;http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245248/ondhedens-centrum-i-verden-;http://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_the_hub_of_world_evil_the_british_deep_state2.jpgFri, 31 Mar 2017 01:02:20 +0300
"Krig Mod Terror... Men Hvordan?

Radikalisme er en plage der næres af vold. Som et resultat af fejlagtige og aggressive politik i det sidste 20 år, har dette fået styrke. Den amerikanske interventioner i Afghanistan og Irak blev indledt på grund af krig mod terror; dog har denne metode,  at bruge vold og vrede som en af det vigtigste strategi til bekæmpelse af radikalisme, har i stedet fået denne plage til at blomstre og slå rod.

I øjeblikket står USA overfor en fejl de har begået i fortiden. Præsident Donald Trump har midlertidigt forbudt borgerne fra syv lande om at komme ind i USA af sikkerhedsmæssige årsager. Imidlertid bør denne krig evalueres grundigt med hensyn til de valg og deres konsekvenser.

For det første skal det bemærkes, selvom at Trump kom med en skarp retorik til dagsorden, er han i virkeligheden en ledere man bør alliere sig med i det muslimske samfund. Budskab fra  Trump er hverken gådefuld eller svært at forstå, da han dybest set tager en mur om og har en hård tilgang mod radikalisme.

De radikale terrorister, der konstant begår vold i religionens navn med den mørke mentalitet raseri, vold og død, har altid haft en følelse af bitterhed, vrede og had mod USA. Der er et betydeligt antal mennesker, der huser en sådan bitterhed mod USA, men på samme tid og i høj grad nyder sig godt af uddannelsessystemet, det sociale støtter, frihed, kultur, kvalitet og velstand.

Forståelse for Trump ønske om at træffe foranstaltninger for at beskytte borgerne fra hans eget land. Hvad der er fejlagtig her, er ikke hans hensigt, men den metode han bruger.

Bombning, forbud, opsatte sæt af vægge vil altid give det samme resultat: Had. Had er en udfordrende følelse ; Det er svært at kompensere. Selv hos de mest bløde hjertere muslimer, der elsker Amerika, og som tror på venskabelige forbindelser med kristne og jøder. Det kan føre til mistillid og isolation. Disse følelser af afvisning og ikke blive elsket er aldrig konstruktive, de er altid ødelæggende.

De radikale fodres med had, og jo mere der er forårsager for had, vil radikalisering i aktion. En vred retorik fra USA eller noget der sker i praksis, er noget som disse mennesker ønsker.

De ser det som en begrundelse for deres rabiate aggression, da det gør dem endnu mere voldelige. Således metoden Trump vælger, hjælper ikke krigen mod terror, snarere vil det styrker terroristerne.

Terrorisme er et problem, der ikke kun plager USA, men hele verden. Løsningen ligger ikke i at isolere landet fra resten af ​​verden; men det er kun muligt ved at konfrontere dette i fællesskab og gennem uddanne.

En uddannelse kampagne ville kun koste en brøkdel af, hvad bomber og pris på at sætte hegn op om landet. Dette vil ikke dræbe mennesker, ej heller ødelægge byer, som er en opskrift på dem der avler terrorisme. Det betyder ikke at dræbe terroristerne, men snarere ødelægge den ideologi, der motiverer og driver dem. Dette er grunden til et intellektuel kamp ville være langt mere effektiv og en varig løsning. I denne forbindelse bør Trump og muslimer, der tror på fred drage sammen til fordel for denne mulighed. Det er på høje tid for, at slå sig sammen og kigge efter en praktisk, opnåelige og videnskabelig løsning mod terrorisme.

For at opnå dette, skal vi finde en effektiv mekanisme. Det er vigtigt at  præsidentvalget konsulenterne, og især det udvalgte rådgiver, udveksler synspunkter med de troværdige enheder i Mellemøsten. En evaluering og en beslutningsproces, der er baseret på de overordnede synspunkter af Trump, hvor eget parti og hans folk vil fjerne fremkomsten af ​​"en ensom mand", og hjælpe ham med føre mere frugtbare beslutninger.

Radikalisme er global. Ligesom radikale kan være fra de syv pågældende lande, kan en europæisk borger, og endda en amerikansk statsborger, også vise sig at være radikal. Det er ingen måde at løse dette problem på ved at sætte forbud mod nogle bestemte lande. Ifølge indsamlede data af Alex Nowrasteh fra Cato Institute, årene mellem 1975 og 2015, har der ikke været et eneste dødsfald af en amerikaner på amerikansk jord fra hænderne på udenlandske terrorister af de syv muslimske lande, som er anført. Som det ses, er problemet ikke landene, men selve tankegangen.

Der bør gennemføres en effektiv uddannelse kampagne mod radikalisme, raseri og had i koncern med muslimer. Ideologien er hvad racer terrorisme.

Indtil nu, har denne ideologi forblevet det eneste problem, der er ikke blevet behandlet. Trump bør være den første amerikanske præsident til at opnå dette.

Han ville se, at det afgørende resultater.

Som sande muslimer, det er det, vi ønsker: Amerika bør være en glad, velstående, demokratisk og frit land. Amerika bør også arbejde hen imod at løse problemet med radikalisme i samarbejde med ægte og fornuftige muslimer. Dette bør ikke ske ved at sætte grænser og udstedelse forbud, men gennem indsats af kærlighed, uddannelse og videnskab.

Man vil byde velkommen fra den islamiske verden, hvis Trump sætter hånd i hånd med muslimer i den ideologiske kamp mod terrorisme.

New Straits Times:

http://www.nst.com.my/news/2017/02/212548/declare-war-terror-how

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245247/krig-mod-terror-men-hvordanhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245247/krig-mod-terror-men-hvordanhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/new_straits_times_adnan_oktar_declare_on_terror_but_how2.jpgFri, 31 Mar 2017 00:58:56 +0300
Den Dybe Stat Kommer Frem I Lyset

Den Amerikanske præsident Trumps fordringer på de sociale medier, om at der gik en snak i Washington om den tidligere Obama-administrationen havde fået sit kontor og telefoner aflyttet under præsidentkampagnen, havde forbindelse til en "dyb tilstand«. Det Hvide Hus talsmanden Sean Spicer har under en briefing i fredags løftet sløret for, at der kunne være en organiseret gruppe af personer fra Obama-administrationen der forsøger at underminere præsident Trump indefra. 

Sidste måned dukkede der en halv snes artikler op i mainstream på de amerikanske og europæiske medier om den "dybe stat". I artiklen på New York Times  'Utætheder Som Multiplicer, Frygten for en Dybe stat i Amerika', blev sagen drøftet og avisen stillede spørgsmål om bekymringer, for det kunne være vidne stigningen af den amarikanske dybe tilstand, som utætheder i regeringen der undergravede Trump administration. 

CNN, har på den anden side, interviewet Steven Hall, en tidligere CIA-agent i Rusland med en understøttende artikel "Frygten for en dyb tilstand i den amerikanske regering ". 

En anden artikel, der blev lagt ud  på CNN hjemmesiden den 11. marts var en undersøgelse om  "den dybe stat og hvorfor det blev et varmt emne på det sidste dage", og forklarede, hvordan begrebet blev brugt til at beskrive 'de kriminelle strukturer inden for de sikkerhedsstyrker og regeringens bureaukrati. Desuden nævnes artiklen der først blev offentliggjort i 1997 i New York Times "et sæt af obskure kræfter, der synes at fungere uden for rækkevidde af loven". Den tidligere House Speaker (formand for hus repræsentanter) Newt Gingrich fortalte i Associated Press, "Selvfølgelig, eksisterer den dybe stat. Der er en permanent tilstand af massive bureaukratier, der gør hvad de vil ... De kæmper for at bevare holde fast i deres magt".

Med andre ord, har man set, at "den dybe stat" som mere var eksklusiv af dannelsen i mellemøstlige lande, er pludselig også blevet et varmt emne hos de vestlige demokrati.

Lækager og uenighed mod Trump administrationen er ikke den eneste indikatorer der har eksisteret I USA fra den flere århundrede år gamle dybe stat. Mordet på Abraham Lincoln og præsident Kennedy afslører tydeligt eksistensen af en dybe amerikanske stat, der har styrke nok til at dræbe præsidenter. Imidlertid er den nuværende dybe stat ikke begrænset, som mange tror i dag, med den gruppe af personer, der infiltreret Obama administrationen; hvad der synligt kan beskrives, som kun toppen af isbjerget. . Regional-Kentucky repræsentant Thomas Massie, rummer også dette synspunkt:

"Jeg er bekymret for noget der er dybere end det er. Jeg er bekymret for, at det er en indsats af dem, som ønsker skubbe præsidenten i en retning af en provokation med Rusland og andre lande. Så jeg tror ikke, det er Trump  mod Obama, men det er virkeligheden den Dybe stat mod formanden, der behørigt er valgt som præsident" mener jeg.

Faktisk armene på den "dybere tilstand", som Massie nævner er bestemt ikke begrænset med politiske og bureaukratiske kredse, men strækker sig langt ud over hen til CIA, NSA, Pentagon, tænketanke, akademiske kredse og endda mainstream mediekoncernen. Den dybe stat besidder med en høj effekt i disse nøglepositioner. Men beruset af sin fiasko fra valget hvor Mr. Trump blev den amerikanske præsident, har den dybe tilstand udsat processen på en overilet og uforvarende vis sig selv for verden. Anti-Trump stævner, der samtidig brød ud i USA og rundt omkring i verden lige efter valget, samt stærke anti-propaganda kampagner, viste med klarhed, at den dybe stat ikke kun  var effektivt i USA, men var i stedet en formidabel, dybt forankrede hierarkisk virksomhed, der har med sin indflydelse gøre sig gældende over hele verden.

Med andre ord, kan vi sige, at den virkelige synder er ikke USA's dybe stat, men den globale dybe stat, der er dybt forankret i USA. Så hvor befinder centrum for denne dybe tilstand i verden? 

Det Hvide Hus'talsmand Sean Spicer citeret i en Fox News rapport om den virkelige centrum af "verdens dybe stat" og sagde, at Obama ikke brugte opfordringer fra NSA, CIA, FBI eller justitsministeriet til at aflytte Donald Trump, men i stedet brugt den britiske efterretningstjeneste, GCHQ. Tilsyneladende blev alle de mellemliggende systemer omgået på grund af betydningen af opgaven og de ressourcer, og teknologi af "hovedkvarter" i Storbritannien blev gjort tilgængelige for Obama. Andrew Napolitano, en tidligere Superior Court dommer i New Jersey sagde også, at i løbet af Obama-administrationen, var der tre forskellige efterretningskilder, som trådte uden for grænserne fra kommandovejen og brugte den britiske GCHQ i stedet.

Umiddelbart efter navnet den dybe tilstand begyndte at  cirkulerer i USA, hvilket britiske publikationer som The Independent, The Economist og Daily Mail affjedret til handling i et forsøg på at nedtone debatten om den dybe stat med velkendte temaer "konspirationsteorier",  "grundløse beskyldninger "og" den nye terminologi Trump administration".

Ligeledes har visse medier i USA, herunder New York Times og CNN valgte at forfølge deres velkendte dæknings metoder. Selv den berømte Storbritanniens permanente koloni fra den anden side af verden, New Zealand vil fornye sin troskab til verdens dybe tilstand med en artikel i den berømte "Herald New Zealand" med titlen, "Den Dybe stat 'er den seneste amerikanske konspirationsteori du behøver at vide om" .

Ligesom fra den berømte indiske historie, i dag er amerikanerne og mange andre samfund i verden tilbage i mørket og forsøger at finde ud af, hvad de egentlig står til i det mørke rum og er ude af stand til at fortælle, at det er en elefant. Alle kommer op med deres egne teorier, baseret på hvad de opfatter, om hvad dette kan være og alle har forskellige resultater som har modstridende beregninger . Men når lyset kommer frem på elefanten og folk ser det fra en bredere vinkel, vil de se, at det kun er en elefant, med andre ord, den britiske dybe tilstand, den koloniale imperium -som har opereret i fra det åbne i flere århundreder, og valgte at forblive hemmelighedsfuld i de sidste fem årtier.

Pravda & News Rescue & Riyadh Vision:

http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/20-03-2017/137143-deep_state-0/

http://newsrescue.com/deep-state-comes-light/

http://www.riyadhvision.com.sa/2017/03/28/the-deep-state-comes-to-light/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245245/den-dybe-stat-kommer-fremhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245245/den-dybe-stat-kommer-fremhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/pravda_adnan_oktar_the_deep_state_comes_to_light2.jpgFri, 31 Mar 2017 00:54:02 +0300
En Historisk Mulighed For Konvertere Krim Krisen

Krim er en halvø af allerstørste geopolitiske og strategiske betydning, som dominerer stort set hele Sortehavet. Sammen med strædet Bosporus og Dardanellerne, er det en af ​​de mest kritiske punkter med hensyn til sikkerheden i Sortehavet og med for de lande på denne kystlinje. Der er en etableret overbevisning om at den magt, som styrer regionen også vil kontrollere passagen af ​​Sortehavet og igennem stræder til Middelhavet. Alene af den grund har halvøen været vidne til mange krige gennem historien. Derfor bliver det helt afgørende for verdensfreden at Krim er en sikret område via dominerende magt fra pro-fred og pro-stabilitet.

I forskellige epoker kom halvøen under suverænitet af ​​romerske, byzantinske og Trapezuntine imperier, såvel som i Genève, Venedig og Den Gyldne Horde. Ikke desto mindre er de to nationer, der har de mest rodfæstede og stærke historiske, kulturelle, religiøse og etniske relationer med regionen er tyrkerne og russerne.

Begge lande deler en hellig og åndelig arv og har utallige af deres martyrer begravet i Krim jord, der har været hjemsted for muslimer og kristne til enhver æra. Den russiske prins Vladimir blev i 988 døbt i byen Chersonesus, som var en gammel græsk koloni på sydvest Krim, hvor han herfra bragt kristendom til sit eget land.

Tatarer er en af ​​dem med tyrkisk afstamning, der bosatte sig i området så langt tilbage til det 6. århundrede. Krim-khanatet, som er den historiske stat for Krim tatarer, blev grundlagt i 1428 som en efterfølger af Den Gyldne Horde. Khanatet forblev i 1475 under love af det osmanniske rige til en selvstændig khanatet. Dette endte i juli 1774 med traktaten Kucuk Kaynarca indgået mellem russerne og osmannerne.

Ifølge traktaten blev de Krim indfødte muslimske stammer og Tatar befolkning anset politisk uafhængige og anerkendte ikke at være  forbundet til noget andet land. Men de ville stadig forblive religion emner til den osmanniske sultan på grund af hans position som den muslimske kalif. En af de vigtigste bestemmelser i traktaten er, at det blev underskrevet på betingelse af at "Krim ikke kan afståelse af andre-tredjeparter" for "evig", som er stadig i kraft i dag.

Efter Kucuk Kaynarca, blev igen 21. marts 1779 underskrevet traktaten en forordning og handelsaftale "Aynalikavak" mellem Rusland og osmannerne. Ifølge traktaten vil den osmanniske sultan godkende den udvalgte Khans, der vil være der efter den daværende hersker, Sahin Giray. Således med traktaten Aynalikavak blev uafhængighed af Krim bekræftet igen.

Som følge af disse to traktater, der supplerer og styrker hinanden, om at det russiske imperium og det osmanniske rige erhvervede med definition af to garant status i Krim. Der blev underskrevet mellem de to, at i tilfælde af eventuelle politiske stridigheder, der vil opstå i Krim-regionen, skal det osmanniske og russiske stater bevare retten til at pålægge reguleringen af Krim.

Derfor er den Tyrkiske Republik og Den Russiske Føderation, efterfølge de førnævnte stater, er de to lande, der har ret til at have indflydelse på Krim. Den paragraf i traktaten af ​​Kucuk Kaynarca præciserer og gøre det umuligt  afståelse til andre tredjeparter af Krim, i form af international lov for andre lande der vil gøre krav på og gribe ind i Krim.

Derfor har Ukraine, EU, USA, eller ethvert andet land (eller NATO) ikke har noget juridisk legitim fir at gribe ind i / over Krim. Ukraine mister ikke Krim eller dets territoriale integritet, fordi siden begyndelsen har de ikke andet end naboskab, og har i virkeligheden ikke delt historiske, kulturelle eller etniske forbindelse med Krim.

I 1954 blev regionen som en formalitet overført fra SSC i Rusland til SSC i Ukraine. Da koncessionen blev foretaget inden for USSR og var stort set et spørgsmål om sovjetiske indenrigspolitik, hvor ingen virkelig gjordt nogen opmærksomhed på dette i denne æra. Faktisk er det kun 13 af de 27 medlemmer, der var til stede i Sovjetunionens kommunistiske parti generalforsamlingen, hvor den historiske afstemning fandt sted. I denne proces, spurgte ingen folket i Krim, hvad de ønskede; de juridiske processer, der skulle have været fulgt blev overtrådt og en folkeafstemning, som skulle afholdes fandt ikke sted. De mulige fremtidige konsekvenser af denne beslutning, der blev taget efter en temmelig kort 15 minutters diskussion, blev aldrig overvejet grundigt.

Efter Sovjetunionens opløsning i 1991 blev Krim givet til Ukraine, som en gave af formanden for den sovjetiske socialistiske republik Rusland Boris Jeltsin. Befolkningen i regionen, med en befolkningstal på 2,5 millioner, blev ikke engang spurgt om deres mening. Krim som havde været under tyrkisk og russisk herredømme i århundreder, ved denne beslutning blev holdt inden for ukrainske grænser på papir for de næste 23 år. Aftalerne faldt i kraft på regionen og internationalle rettigheder blev åbenlyst overtrådt.

I dag er disse historiske fejltagelser begyndt at blive udbedret med samtykke og støtte af befolkningen i Krim, under ledelse af Mr. Putin. Imidlertid er Krim problemet stadig bragt frem, som angiveligt med gyldige grunde til anti-russiske isolation og sanktioner, der er indført under vejledning af den britiske og Obama regeringer. Disse politikker er også en del af planen om at neutralisere landene i regionen, såsom Rusland og Tyrkiet fra Sortehavet og er stærkt støttet gennem kritik, intimidering kampagner og manipulationer af den offentlige mening som er udtænkt fra London.

Som det er tilfældet for et hvert emne, vil en kraftig russisk-tyrkiske alliance, der bliver bygget i Krim, vil vise sig at være den mest effektive og legitimerende svar på disse organiserede kritik, indsigelser og trusler. Disse politik planlægger også ineffektive lande, der er en del af Sortehavet som Rusland og Tyrkiet, som taget rollen om at beskytte Krim. London-baserede kampagne med kritik og trusler, er stærkt støttet, da det lykkedes omformulere opfattelsen operationen.

Ved at kompensere for mangler på de tidligere fejlagtige politikke under tyrkiske og sovjetiske regeringer, hvor samarbejdet mellem Tyrkiet og Rusland hæves til det højeste niveau, vil folk i Krim genvinde det fortjente historiske og kulturelle identitet og skønhed. I anledning af de to landes økonomiske, kulturelle og fysiske støtte til Krim, vil give udvikling og trivsel til den verdenskendte halvø af skønhed og impressiveness. Regionen vil have en vigtig historisk og turistmæssige værdi. På den anden side, vil den militære alliance mellem de to lande, garantere sikkerheden for Sortehavet og Sortehavslandene på den mest effektive måde.

Mr. Erdoğan og Mr. Putin vil bane vejen for en vidunderlig udvikling, ved at gøre brug af denne historiske mulighed ved at stå forrest i samarbejde. En uafhængig Krim, der via blodets bånd, historie og kærlighed, under omsorg og beskyttelse af begge lande, bliver den adamantine symbol på en stærk tyrkisk-russiske alliance og broderskab. Denne alliance vil være den største reaktion på den britiske dybe stat, som har en vane gennem historien med at provokere de to lande mod hinanden.

Katehon & Jefferson Corner:

http://katehon.com/article/crimea-crisis-can-be-turned-opportunity

http://www.jeffersoncorner.com/crimea-crisis-can-be-turned-into-an-opportunity/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245243/en-historisk-mulighed-for-konverterehttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245243/en-historisk-mulighed-for-konverterehttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_crimea_crisis_can_be_turned_into_an_opportunity2.jpgFri, 31 Mar 2017 00:51:31 +0300
IRAN OG TYRKIET VIL FORBLIVE SOM BRØDRE UANSET HVAD !

Mellemøsten har altid været mål for visse fraktioner på grund af sin geopolitiske betydning og rige underjordiske kilder.

Visse kredse har bragt uorden i regionen ved at køre en kile mellem de regionale lande. Imod alle odds, har Tyrkiet sammen med Iran og Rusland været et stærk nederlag for dem, der forsøgte at klække plot ved at fragmentere denne liga. Denne alliance har det privilegium, om at tage de første konkrete skridt og er på vej til en fredelig løsning i Syrien siden borgerkrigen brød ud. Men så snart effekten af ​​denne sammenhold var klart, ville visse provokatører indføre pres fra flere retninger, for at opløse denne sammenhold . Disse lande bærer et stort ansvar for at skabe stabilitet i regionen.

I lang tid, har disse agitatorer forsøgt at udføre flere ordninger for, at skade båndene mellem Tyrkiet og Rusland. Men begge lande vil ikke tillade nogen form for brud af igangværende, der vil splintre dem og tager lektion fra skaderne på begge folk i sin tid fra krisen af jet nedskydningen. For nylig har disse provokatører forsøgt at afspore forholdet mellem Iran og Tyrkiet. Uanset om at være klar af byrden og det ansvar for at skabe fred i regionen, har disse to stærke lande frastødt sådanne forsøg. De vil sandsynligvis gøre det igen på nuværende og fremtidige begivenheder; ikke kun fordi de er to regionale lande, som har brug for hinanden i mange aspekter, men også fordi de har en langvarig tradition for broderskab og venskab der går tusind år tilbage i tiden. Præsident Rouhani og Erdogans møde i Pakistan på sidelinjen af ​​økonomiske samarbejdsorganisation var topmøde på en eksemplarisk træk, hvor begge ledere brugte konstruktiv retorik til at forbedre deres bånd. Mens Rouhani udtalte "Løsning på politiske forskelle (mellem Iran og Tyrkiet) kan føre til regional stabilitet," Erdogan fokuseret på en slutning af blodsudgydelserne og sagde: »Lad os slukke flammer af oprør".

Når vi undersøger på historien af begge lande, ser vi, at eksistensen af ​​tyrkerne i Iran går tilbage længe før Oghuz migration. Takket være disse massebevægelser, af den tyrkiske befolkning som blev en væsentlig del af demografi af Iran, gør dette os til sande brødre. Med virkning af denne sammenblanding, har det tyrkiske sprog godkendt mange Farsi ord og iranske kultur har haft en dybtgående indvirkning på den tyrkiske kultur. På den anden side, er tyrkisk blev den anden talte sprog i Iran. Derudover var der mange interaktioner mellem dem, hvor det vedrører staters administrative system af kunst og videnskab.

En meget vigtig aftale for at bestemme grænsen mellem Osmannerne og Safaviderne blev underskrevet i 1639. Den 570 kilometer lange grænse, der blev fastlagt i den tid af traktaten af ​​Qasr-e Shirin stadig er gyldig i dag. Denne grænse er berømt, fordi det er den eneste grænse, der har opholdt sig uændret i 377 år, og det er på samme tid, det eneste grænse i Mellemøsten, der ikke blev tegnet af de imperialistiske magter. Denne aftale er ofte angivet som et historisk dokument til at huske, hvordan disse to lande har en langsigtet forhold baseret på gensidig respekt. Trods det faktum, at der var nogle konflikter mellem osmannerne og iranerne gennem hele historien, har de skrevet mange fredsaftaler bortset fra Qasr-e Shirin og nød politiske og militære relationer. 1555 Ro i Amasya, 1590-traktaten Konstantinopel, også kendt som traktaten Ferhad Pasha, 1612 traktaten Nasuh Pasha, 1618 traktaten Serav, for blot at nævne nogle få.

Tyrkiet og Iran bør hele tiden være opmærksomme på disse rige, fælles historie og hermed bestemme deres udenrigspolitik i en overensstemmelse. Deres forhold skal holdes intakt, også selvom der kan være ændringer i regeringen hos en af ​​dem. Deres bånd er uden politik. Historien har bevist dette venskab og forhåbentlig vil fremtiden vise det samme. De skal begge føle velsignelse af at de er naboer. Det er en stor fordel for Tyrkiet at have Iran på sit jordgrænse, der er et troende muslimsk land og omvendt. At tro på den samme Gud og følge den samme tro er de vigtigste faktorer til at sætte de to lande sammen som en familie. Ledere fra begge sider har erklæret deres identitet som muslimer og ikke differentiere om at de er sunni eller shia ved mange lejligheder, som de har deltaget. 

De har begge meget stærke hære og deres forening ville være en stor afskrækkende for dem, der forsøger at hælde brændstof på spændingerne i regionen. De kan også udvikle en strategi for samarbejde med hensyn til energi og handel. Dette samarbejde vil helt sikkert være meget frugtbart at øge levestandarden for begge befolkning. Tyrkiet kan spille en vigtig formidlende rolle for at forbinde mellem Iran  og Europa, nu hvor Iran er nyt på den internationale scene siden efter nogle af deres sanktionerne ophæves. Iran havde haft vanskelige tider på grund af disse sanktioner, og da disse blev løftet op, fandt deres relief. Med støtte fra Tyrkiet, ville Iran få en enorm økonomisk boost. Det ville give både Tyrkiet og Iran en enorm økonomisk lettelse.

Det ville være en stor fejl, at falde i den fejlagtige ide, om en sekterisk opdeling i regionen. Ingen muslimer bør lade nogen tale imod nogen sekter. Der er millioner af shiamuslimer der bor i Tyrkiet, og mindst femten millioner shia aserbajdsjanske tyrkere bebor i Iran. Den shiamuslimske sekt er en skønhed, at alle muslimer bør være stolte af, og dem der støtter denne sekt, er alle meget kære og velsignede mennesker. Hvis begge lande samarbejder med hinanden, vil de helt sikkert vidne overflod. For at fremskynde disse skidt om at danne denne enhed, skal ledere fra begge lande gør hyppige besøg af hinanden, hvilket giver positive budskaber om enhed og samarbejde. Forretningsmænd og civile skal følge. Gennemførelse af fælles projekter på mange niveauer vil hjælpe dette til at vokse. Løfte visumprocedurer mellem disse lande vil også være et vigtigt skridt i denne tilgang. Denne enhed vil være tilstrækkelig for at forpurre planer om at destabilisere regionen. Sammenhold af ​​de to lande vil være en rollemodel for andre islamiske lande og forhåbentlig vil vi se andre der følger i deres skridt.

Adnan Oktar's artikel i Tehran Times & EKurd Daily:

http://www.tehrantimes.com/news/411686/Iran-and-Turkey-will-stay-as-brothers-no-matter-what

http://ekurd.net/friendships-protect-usa-2017-03-15

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245015/iran-og-tyrkiet-vil-forblivehttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245015/iran-og-tyrkiet-vil-forblivehttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/tehran_times_adnan_oktar_iran_and_turkey_will_stay_as_brothers_no_matter_what2.jpgMon, 27 Mar 2017 18:41:16 +0300
FAKTA OM RYGNING! HVORFOR OPFORDRER DEN DØDBRINGENDE SEKTOR ?

Når vi laver en liste over de blodigste industrier over hele verden, vil våbenindustrien komme på første pladsen og stoffer-industrien den næste. Faktisk i det 20. århundrede, er våbenindustrien forårsaget til tab af millioner af liv. Med en udvikling af nyere teknologi, bliver våben mere og mere dødbringende for hver dag, der går. Investeringerne på denne sektor er billioner af dollars værd, til gengæld mister folk livet og få ødelagte flere byer.

Som det er for stoffer-industrien, starter det fra producenter, til distributører, fra gade forhandlere til slutbrugere, hvor det bringer død på hvert af trin. Narkokarteller er ophørt med kun at have lokale kræfter, men til tider selv overtager kontrollen af hele landet. I sydamerikanske lande dør titusinder af mennesker  af narkotika krige for hvert år. På dette række er der flere dødstal, og nogen gange mere end dem, der mister livet i terrorangreb.

Disse to industrier er tæt fulgt af en mørk og snigende industri som nummer tre: Tobak og cigaretter industrien. På trods af sin lysende reklamer, farverige kasser og såkaldt "cool" billeder, gøre det ikke denne sektor mindre dødbringende, som er næstefter våben og narkotika industrien. 

Siden det 17. århundrede, har tobak været en af ​​de største indtægtskilder for kolonialistiske og imperialistiske lande, og som et resultat af dette, hvor millioner af mennesker, fra tobaksfabrikanterne til rygere, har mistet livet. Tobak blev først introduceret til Europa og det osmanniske rige, i den æra af britiske købmænd. I det 17., 18., 19., og selv i det 20. århundrede, har især USA og mange britiske koloniale lande arbejdede hårdt for at opfylde verdens efterspørgsel tobak. Egypten, Australien, Jamaica, Nigeria, Surinam, Trinidad og Tobago, Songea, Rhodesia og Borneo samt Iran, som var på det tidspunkt i den britiske indflydelsessfære, blev alle forvandlet til store tobaksplantager. Tobakken fremstillet i kolonierne, blev købt billigt og solgt til verden for ublu priser. I denne mørke periode, hvor helt fra Caribien til Fjernøsten Asien, er et stort flertal af verdens befolkning blev en del af denne cyklus som enten tobaksfabrikanter eller forbrugere.

Egypten, Australien, Jamaica, Nigeria, Surinam, Trinidad og Tobago, Songea, Rhodesia og Borneo samt Iran, som var på det tidspunkt i den britiske indflydelsessfære, blev alle forvandlet til store tobaksplantager.

Den amerikanske tobaksindustri blev også støttet af slavehandel. Britiske købmænd købte slaver fra de lokale konger i Afrika i bytte for våben. Disse slaver blev derefter transporteret til Amerika, hvor de blev handlet for råvarer såsom tobak og sukker.

Den finansiering handel af slave, den "Atlantic Trade" (Trekantshandel) forblev under en britisk monopol i 200 år. Mens 10 millioner afrikanere blev transporteret til det nye kontinent som slaver, mistede nogen andre 10 millioner livet i denne periode. Under højden af ​​slavehandelen blev der bygget parkhuse på de vestafrikanske kyster, hvor slaver blev stablet på mens man ventede på skibe, der vil ankomme. I denne periode blev der millioner af folk fra Afrika, hver stamme, hver nation, enhver religion til slaver. Den berømte britiske flåde i den tid blev finansieret af den slavehandel i Atlanterhavet.

Virkningen fra tobaksbranchen har varet til den tid i dag. Flere i verden er under indflydelse af tobak som er en dødbringende industri. I 2014, brugte rygere 750 milliarder dollars for 5,6 billioner cigaretter. Dette tal er højere end det samlede bruttonationalprodukt på 170 lande, og svarer til den 19. største økonomi i verden.

I dag, omkring 1,2 milliarder mennesker er tobaks afhængige. Dette nummer er estimeret til at nå 1650 millioner i 2025. 80% af disse mennesker tilhører mellem og lav indkomst klassen. Hvert år dør seks millioner mennesker af tobaksrelaterede sygdomme. Hvis alle nationer i verden ikke handel kollektiv sammen om en stor indsats, vil omkring en milliard mennesker dør af følgerne tobaksforbrug i løbet af det 21. århundrede.

I vore dage har videnskaben endeligt bevist de dødelige konsekvenser af cigaretrygningen. For det første, er cigaretrygning den primære årsag til lungekræft. Undersøgelser viser, at en ud af hver fire mennesker, der dør af kræft udvikler denne sygdom på grund af cigaretrygning. Ud over de forskellige former for cancer, er cigaretbrug forårsager også til hjerte- og lungesygdomme. Antallet af dem, der dør af tobaksrelaterede sygdomme i USA er højere end det samlede antal af dem, der dør af AIDS, narkotika, alkohol, selvmord, mord og bilulykker; selv passiv rygning tager mere end 50.000 liv verden over. Når vi tænker på, at 45.000 mennesker døde i terrorangreb i 2015, ser vi, at passiv rygning er farligere end terrorisme.

Tobak og cigaretter er også de mest uøkonomiske elementer i verden. Millioner af hektar jord bliver spildt. Hvis producenter rundt om i verden producerede fødevarer i stedet for tobak, kunne 30 millioner mennesker, der lever under sult tærskel nemt forsynes med næring. En sådan et enormt potentiale bliver brugt til forgiftning af folk i stedet for at fodre dem. I dag, er der 124 lande i verden, der producerer tobak og de fleste af dem stå under den globale velstand gennemsnittet. Tobaksindustrien udnytter fattigdommen i disse lande. Faktisk er tobaksfabrikanterne også ofre for dette system.

I dag, er der 124 lande i verden som tobak producenter og de fleste af dem er under den globale velstand i gennemsnit.

Tobak er en ligefrem gift. Der har været med til at forgifte mennesker i 500 år. Det ødelægger evnen i disse samfund til at håndtere, hvilket gør dem modtagelige for udnyttelse, misbrug og bliver regeret. Kun en håndfuld oligarker gøre profit fra denne blodige industri. 1,5 milliarder mennesker er i fare for deres liv pga. dette stof. Bogstavligt er det umuligt for lande gøre egenhændigt kamp mod denne gift. Der er brug for en alliance mellem politikere, statsmænd, opinionsdannere, præster, ledere, ikke-statslige organisationer og enhver person med et klart sind og samvittighed. Tobak tager 20.000 nye liv med til hver dag, der går. Dette er en kamp, ​​der ikke kan blive forsinket, selv for en enkelt time.

  1. http://www.insightcrime.org/news-analysis/insight-crime-homicide-round-up-2015-latin-america-caribbean
  2. http://www.understandingslavery.com/index.php-option=com_content&view=article&id=369&Itemid=145.html
  3. http://global.tobaccofreekids.org/files/pdfs/en/Global_Cigarette_Industry_pdf.pdf
  4. http://global.tobaccofreekids.org/files/pdfs/en/Global_Cigarette_Industry_pdf.pdf

American Herald Tribune & Riyadh Vision:

http://ahtribune.com/youth/1515-tobacco-cigarette-industry.html

http://www.riyadhvision.com.sa/2017/03/14/why-are-deadly-industries-promoted/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/245014/fakta-om-rygning-hvorfor-opfordrerhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/245014/fakta-om-rygning-hvorfor-opfordrerhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/american_herald_tribune_adnan_oktar_why_are_deadly_industries_promoted2.jpgMon, 27 Mar 2017 18:38:44 +0300
Navigering Gennem Livets Storm

Mange mennesker falder ofte i håbløshed, når de står med en uventet og pludselig opstået hændelse. For et eksempel, dem som har et mislykket arbejdsliv, mister nogen de elskede, eller ikke har bestået en vigtig eksamen. Hvis disse ting er blevet til et livsmål for en, vil man så i flere situationer ikke være i stand til at klare et så uventet resultat, hvor håbet går i stor tab og efterfølgende er man i store sorg og er rystet over dette.

Fordi man satser hele håbet og målet i en retning, hvor man nem kan stå med en uventet hændelse. Mange er ikke klar over, at alt ikke går efter planen og i livets forløb, vil der altid kunne opstå noget uventet.

For eksempel en person, der virkelig ønsker, at være arkitekt, vil forberede sig meget, for at bestå eksamen. Hele det fremtidige planer vil være baseret på, at blive en arkitekt. Men så sker noget personen aldrig havde forventet, at ikke opnå det ønskede resultat, men istedet har karaktergennemsnit for at komme ind på et andet uddannelse og accepterer dermed et andet program. Efter at have planlagt at blive arkitekt, må man nu finde sig selv i, at studere for en helt anden karriere.

En der er meget interesseret i sport, og planlægger at dedikere hele sit liv til sport kan få en sportsskade, der tvinger personen til at opgive sin drøm. Eller en som indretter en ny hjem med kærlig, kan blive tvunget til, at sælge den uden nogensinde have boet i det.

Mange lignende uventede begivenheder kan overgå folk gennem hele livet, for i virkeligheden ved ingen, hvad der vil ske om et sekund. Det eneste vi ved med sikkerhed er, alt er bestemt længe før et menneske bliver født. Med andre ord, er alle begivenheder i en persons liv er bestemt i "tidløshed." Når den fastsatte dag og tid ankommer, vil han eller hun med sikkerhed opleve det, der kommer til at ske, fordi Allah har gjort det, så det er ens skæbne. Denne situation kan forklares med et eksempel fra hverdagen:

Forestille dig præcis det øjeblik hvor to biler kører ind i hinanden. Begge fører vil absolut ønske at være et andet sted på disse sekunder før denne begivenhed. Måske var de på vej hjem til deres kære familie som ventede eller ville nå deres arbejde. Begge personer havde forladt deres hjem på bestemte tidspunkter og kørte i deres biler. Måske har de oplevet ubeslutsomhed om de skal tage den vej, før de nåede den pågældende gade, men så til sidst besluttede, at gøre dette alligevel. Den ene eller begge af dem kunne have været meget forsigtige mennesker, der altid kører med den største omhu. Men netop i dette øjeblik, kunne de have fjernet blikket fra vejen for at skifte radioen eller for at gøre noget andet. Alt har været specielt planlagt for denne situation, og hver eneste lille detalje bringer dem mod dette.

Generelt sker alle oplevelser i et øjebliks tid, om biler kører ind i hinanden eller andre uventede omstændigheder finder sted, vil det være i løbet af få sekunder. Alt, fra førers koncentrationstab på grund af musikken til de tøj de har på, har været skabt af Allah, hvor alle detaljer er planlagt af denne særlige begivenhed som er skæbnen. Den person der laver ulykken, tager det tøj på, forlader hjemmet, og drejer ind på den gade, hvor ulykken ville ske. Intet kunne have forhindret det.

En sand muslim vil aldrig fortvivle, er altid klar over at Allah styrer alt og er ens bedste ven og ens beskytter.

Dette er, hvordan Allah den Almægtige påskønner begivenheder. Det er fejlagtigt at sige om dette tidspunkt, hvor folk begynder at bruge følgende logik: " Hvis bare jeg ikke havde pillet ved radioen og i stedet havde koncentreret på vejen" eller "hvis bare jeg ikke havde kørt i gennem denne gade". Men sådan en logik er ganske forkert og desuden fører til uendelig klager og beklagelse. Selvom der kan findes mange årsager for ulykken, virkeligheden er at ulykken og dens årsager blev skabt i løbet af ens skæbne.

En person, der kommer ansigt til ansigt med denne sandhed for første gang vil måske tro "Okay. Nå, hvad kunne jeg have gjort? Hvis alt allerede er skrevet i min skæbne og Allah ved om dem, hvordan skal jeg så opfører mig, når disse situationer opstår?

Koranen besvarer ovenstående spørgsmål meget klart, så vi anvender os den, for at finde sandheden. Ifølge Koranen, den bedste måde at handle og den bedste holdning at have, er at underkaste sig i sin skæbne, altid se efter den bedste i alt, ikke at blive ked af det eller falde i fortvivlelse, og at være en taknemmelig Guds tjener under alle omstændigheder .

Sig: Intet kan ske os undtagen hvad Allah har ordineret for os. Den er vores mester. Og de troende bør sætte deres lid til Allah." (Surah at-Tawbah: 51)

Ligesom Allah den Almægtige er Skaberen af ​​universet og alt dens indhold, som omfatter alle levende og ikke-levende ting, Den er skaberen af ​​hver begivenhed i alle dens mindste detaljer. Koranen præsenterer denne sandhed i det følgende vers:

Det er Allah, jeres Herre. Der er ingen anden Gud end Den, Skaberen af ​​alt. Så tilbede Den. Den er ansvarlig for alt. (Surah Al-An`am 102)

Muslimer, der har tro til Allah, tror på Dens eksistens, og frygter Allah, overgiver sig helt vor Herre, der har skabt alt. De tá alt hvad livet bringer med underdanig uden fortvivlelse, mister aldrig håbet. Fordi alt er under Allah den mægtiges kontrol. Vore Gud er vores næreste og beskytter. Muslimer ved, at panik eller miste håbet er meget forkert, fordi Allah, den mest perfekte Skabere har skabt en hver begivenhed. Således at den pågældende begivenhed er skabt i den mest perfekte måde. Selvom nogle gange de begivenheder, kan synes at være negativ, ved hver troende, at godt kommer ud af alting.

Troende og ikke-troende har meget forskellige reaktioner på begivenhederne. For eksempel kan en troende komme for sent til en aftale, som antages for at personen ville kunne have det godt af, og dermed mister en unik mulighed. Men er forvisset om, at alt er forudbestemt, og at personen kommer for sent er fuldstændig under Allahs kontrol, så ser det gode i denne uventede begivenhed, takker Allah for dette og håber på at det ender godt. At tænke oversagen til forsinkelsen på grund af punkteret dæk eller proppet trafik vil være fejlagtig. Hvis Allah vil, vil der hverken være trafik eller et punkteret dæk.

Faktisk er man godt klar over, hvordan skæbnen fungerer, for at nå mødet, selvom man har gjordt sit bedste, er under Allah's kontrol, så man takker i alle omstændigheder og mener sig om at " det var nok ikke det bedste for mig alligevel". Håber på og ønsker det bedste for sig selv. Ellers vil det være fejlagtig at forbinde det punkterede dæk eller trafikken som en undskyldning for forsinkelsen.

Håbløshed indikerer til vantro eller svag tro.
Disse eller lignende forhold er helt sikkert de åbenbare grunde til at komme for sent. Men vigtigere end disse åbenbare grunde er Allahs guddommelige plan, som er specielt så begivenheden længe siden dekreteret og at skæbnen kun opfylder det, som Allah den Almægtige villet.

I ovenstående eksempel, har Allah dekreteret, at den pågældende person ville gå glip af samtalen. Ifølge Den, er der ingen måde, at hun kunne have været der.

Alle hindringer der opstår, er fordi Allah ønsker det bedste for de troende. Hvis man helt skal opfatte dette, skal man helt overlade sig selv til Den og tage Allah som den eneste Ven og Fuldmægtig og anvende sig til Allah den Almægtige i en fuldstændig oprigtighed. Den aller vigtigste er i alle omstændigheder, hvad vi oplever er fastgjort og beskrevet nøjagtig i vores skæbne, uanset hvad vi kan støde på.

Hvis der opstår hindringer, er det fordi Gud vil det bedste for de troende. For at forstå dette, gælder det om at overgive sig selv fuldt ud, hvor man med klarhed, har Allah den Almægtige, som sin ven og fuldmægtige.

Håbløshed indikerer vantro eller svag tro, og er en konsekvens af manglende forståelse, om alt foregår efter skæbne. ALLAH gøre os opmærksom på denne fejl, for under fortvivlelse ligger en stemning og rationalitet i modsætning til de værdier af Koranen. En sådan holdning er forbudt, fordi Allah rådgiver mennesker til at stole på Den, være håbefuld, og se det bedste ud i alt uanset hvad der sker.

Skrevet af Hr. Adnan Oktar
Artiklen Offentliggjort The Kashmir Monitor

http://www.kashmirmonitor.in/Details/113426/navigating-through-life-storms

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/239113/navigering-gennem-livets-stormhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/239113/navigering-gennem-livets-stormhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/the_kashmir_monitor_adnan_oktar_navigating_through_life_storms2.jpgMon, 02 Jan 2017 13:42:29 +0200
I Abdul Hamids tid spredte darwinismen og materialismen sig til hele Det Osmanniske Rige: under denne periode blev Det Osmanniske Rige og den islamiske verden fragmenteret

Den Osmanniske vestliggørelses bevægelse, som begyndte med Tanzimat Reform æraen, blev misbrugt af nogle kredse og brugt til ensidig propaganda af materialisme og darwinisme. Positive krav såsom modernisering, videnskabelig og kunstnerisk udvikling blev simpelthen omdannet til næsten irreligiøs propaganda på bestemte områder, som startede Det Osmanniske Riges fald.

Under de primitive videnskabelige forhold i en æra, hvor cellen blev formodet at være en vandfyldt boble, og kuglepenne ikke engang var normale endnu, blev Darwins evolutionsteori opfattet som et videnskabeligt koncept. At støtte videnskaben og Vesten blev sidestillet med at være darwinist og materialist, og det meste af tiden blev darwinisme bevidst populariseret for at distrahere samfundet fra religiøs etik. Positivistiske, darwinistiske, materialistiske og irreligiøse filosofier, som først blev introduceret til Osmannerne med de oversættelser, som blev lavet i Abdulmecids tid, begyndte gradvist at vinde terræn. Denne ensidige propaganda blev standset, af den religiøse Abdülaziz Hans regeringstids begyndelse. Abdülaziz Han indså, hvilken katastrofe darwinismen var, og han forhindrede dens udbredelse. Han fjernede bureaukrater og embedsmænd, som udførte darwinistisk og materialistisk propaganda, fra deres poster, og han forhindrede den ensidige propaganda af irreligiøse filosofier.

Abdülaziz Hans kløgtige attitude forårsagede stort ubehag i nogle kredse, og efter kort tid blev Abdülaziz Han detroniseret og martyriseret som resultat af et kup. Den darwinistiske propaganda, som Abdülaziz Han stoppede under sin regeringsperiode, nåede sin top under Abdülhamids tid, hvis mange darwinistiske materialistiske tekster, bøger og tidsskrifter blev udgivet over hele riget, specielt i Libanon, Egypten, Syrien og Istanbul, og endnu mere farefuldt var det, at darwinismen blev inkluderet i skolepensum mange steder. Darwinistiske, materialistiske embedsmænd, som blev fjernet fra deres poster under Abdülaziz Hans periode, blev genindsat på vitale positioner som Undervisningsministeriet, Regeringens trykkeri og Storvesiren. Darwinister blev udnævnt som administratorer for uddannelsesinstitutioner, især Istanbul Universitet. På samme tid blev darwinistiske bøger og tidsskrifter trykt – med Englands finansielle støtte på den tid – over hele den arabiske verden, særligt i Egypten, og al-Azhar Universitet blev næsten højborg for den darwinistiske propaganda. Derved tog den Britiske Dybe Stat på den tid det første skridt i at initiere deres store plan, som stadig er i kraft i dag. Et træningsprogram til at opdrage darwinistiske muslimer, som fjernes fra Koranen, og som ikke indeholder målet om Islamisk Forening, blev derfor påbegyndt, og de mente, at dette ville kunne knuse den islamiske verden indefra.

Når vi undersøger Abdülhamid perioden nøje, så kan vi se, at hovedårsagen bag den proces, som gjorde, at Det Osmanniske Rige kollapsede og til slut førte til Sèvres-traktaten, ligger darwinistisk materialistisk propaganda. I denne periode blev irreligiøs propaganda udført af staten selv, og Det Osmanniske Rige blev tvunget ud i et materielt og moralsk kollaps. Lad os nu undersøge, hvordan denne proces startede og udvikledes.

Udbredelsen af darwinisme og materialisme over Det Osmanniske Rige under Abdulhamit perioden


Münif Pasha

1- Blandt de Osmanniske intellektuelle var Münif Paşa den ledende person, som populariserede evolutionsteorien. Abdülhamid udnævnte Münif Pasha som Undervisningsminister i 1879.

2- Det såkaldte videnskabelige tidsskrift, Mecmua-yı Fünun, som Münif Pasha udgav, bestod af artikler om evolution. Abdülaiziz Han, som ikke tillod dette tidsskrift at bringe darwinistisk propaganda, blev detroniseret og martyriseret, hvilket blev tildækket som selvmord efter et kupforsøg af Mithat Pasha, som var en anglofil.

3- Mehmet Kamil Pasha, cyprioten, som tjente som Undervisningsminister og Storviser under Abdülhamids regering, var kendt som en engelsk sympatisør. Hans kaldenavn var ”Engelske Kâmil”.


 Engelske Kamil Pasha

4- I 1880, under Abdülhamis herske og ved Münif Pashas ordre, blev den egyptiske evolutionistiske læge Bishara Zalzals darwinistiske bog med titlen ”Enlightenment of the Mind” reproduceret og undervist i skolerne som en lærebog. Bishara Zalzal dedikerede denne bog til Abdülhamid og engelske kolonialguvernør Lord Cromer. Bogen blev også finansieret af engelske Lord Cromer. Desuden promoverede Al Beyan tidsskriftet, som blev udgivet af Bishara Zalzal, regelmæssigt darwinismen.

5- Englands koloniale guvernør af Egypten, Lord Cromer, var en frimurer. Han støttede alle evolutionistiske lærde i Egypten, særligt den materialistiske Muhammed Abduh, og han ændrede hele Egyptens intellektuelle struktur under dække af såkaldt oplysning og modernisering. Det var også Lord Cromer, som omdannede Al-Azher Universitet til en darwinistisk base. Han var den finansielle støtte bag de darwinistiske materialistiske bøger og tidsskrifter, som blev spredt over hele den arabiske verden fra Egypten. Han gjorde, at den evolutionistiske materialist, Muhammed Abduh, blev den ledende mufti i Egypten i 1899. Muhammed Abduh var frimurer, og han er kendt som en islamisk reformist. For den britiske dybe stat betyder islamisk reformering at skabe en opfattelse af Islam, som stemmer overens med deres egen darwinistiske filosofi. En opfattelse af Islam, som er langt fra den sande Islam og Koranen. I Det Osmanniske Rige, under Abdülhamids herredømme, trykkede og distribuerede England evolutionistiske bøger over hele den arabiske verden, særligt i Egypten, og Abdülhamids administration spredte disse bøger, tidsskrifter og tekster til hele den islamiske verden.


Al Beyan tidsskrift


Lord Cromer

Muhammed Abduh

6- Dar al-Funun (nutidens Istanbul Universitet) blev grundlagt af Abdülhamid, og et specielt professorat blev etableret til at undervise i naturvidenskab. Dette professorat begyndte at undervise i evolution. Dar ul-Funun Biblioteket, som også blev grundlagt af Abdülhamid, blev center for darwinistisk materialistisk bevægelse.


Hodja Tahsin Effendi

Hodja Tahsin Effendi, rektoren af Dar ul-Funun, som blev udnævnt af Abdülhamid, er kendt for at forklare skabelsen af universet, mennesker og andre levende væsner med evolution, og hans indsats for at udbrede evolution. Han er også kendt som ”Monsieur Tahsin” eller ”Gavur (vantro) Tahsin” på grund af hans adaptation af materialistisk filosofi. Han er en god ven af den evolutionistiske Undervisningsminister Münif Pasha fra Abdülhamid perioden. Tahsin Effendi bragte Jamalalldin Afghani, som var evolutionist og uddannet fra al-Ahzer, til Istanbul for at promovere evolution. Afghani er en af de vigtigste fortalere for Hussain Al-Jisrs evolutionistiske bøger. Hodja Tahsin trænede utallige elever, og senere blev han fjernet fra tjeneste, fordi han fordrejede sine elevers tro. Men de materialistiske elever, som han underviste, tog til mange fjerne byer i Det Osmanniske Rige som undervisere. På denne måde blev darwinismen hurtigt udbredt over Det Osmanniske Rige.

7- Hamidiye epistel blev skrevet af Hussain Al Jisr under Abdülhamids herredømme. Denne bog påstod, at ”Darwins teori ikke var i konflikt med Guds eksistens, at evolutionsteorien kan fortolkes i overensstemmelse med Islam, og derved at nogle vers kan fortolkes som mutashâbih (metaforiske eller allegoriske betydninger af Koranens udtryk).” Tyvetusinde kopier af den blev udgivet og distribueret. Al Jisrs bog, som ikke var i overensstemmelse med Koranen og videnskab, pionerede i vrangforestillingen om at linke Islam til darwinismen gennem hele den islamiske verden. Ironisk nok blev Al Jisr, som påstod, at levende væsner ikke var skabt af Gud, udnævnt som Paladset Hodja af Kaliffen Abdülhamid, og han blev tildelt Sultan prisen. Al Jisr var også uddannet fra al Azher. Denne epistel, som talte for darwinisme og derved benægtede Guds eksistens, blev oversat til tyrkisk, urdu og andre sprog og distribueret over Det Osmanniske Rige. Den fik anerkendelse fra de såkaldte islamiske lærde fra Syrien, Tyrkiet og Egypten og forvoldte stor skade.

8- Ved det Naturhistoriske professorat ved Dar ul-Funun blev den evolutionistiske Ahmets Mithats tekster også brugt som lærebøger. Ahmet Mithat anerkendes som den første Osmanniske repræsentant for evolutionsteorien og socialdarwinisme. Næsten alle disse tekster handlede om evolutionsteorien. Nogle af titlerne er: ”Adam og orangutangen”, ”Dyrenes følelser”, ”Hvad ville der ske hvis mennesker levede i isolation”. Derfor overtog det darwinistiske uddannelsessystem, som stadig bruges i dag, gradvist Det Osmanniske Rige.


Ahmet Mithat

I sin bog ”Hvad ville der ske hvis mennesker levede i isolation” påstod Ahmet Mithat, at mennesker besad en såkaldt dyrisk fortid, at de nåede deres nuværende niveau ved at udvikle sig med tiden, og at hvis en baby levede blandt dyr, så ville de pådrage sig dyrelignende egenskaber.

En anden tekst af Ahmet Mithat, ”Menneskers fremkomst i verden”, som også blev undervist i skolerne, begyndte med følgende sætning: ”Fordi mennesker er et slags dyr, så er vi naturligt nysgerrige omkring, hvordan vi kom til at eksistere i denne nye verden”. Den handlede udelukkende om darwinistisk overtro.

En anden tekst af Ahmet Mithat, ”Hævn”, som også blev brugt i skolerne, påstod, at vold var en del af den menneskelige natur, hvilket vil sige, at den handlede om socialdarwinisme:

”Hævn er en slags retfærdighed og den retfærdige vold… Hvordan kan vi så tænke, at denne dårlige opførsel kan skade os, når de ligger i selve vores natur? ”

Alle disse vantro ideer, som modsiger Koranen, gjorde, at den nye generation blev mentalt knust og kollapsede spirituelt.

9- Ahmet Mithat Efendi, som var den første person til at præsentere Darwins evolutionsteori i den Osmanniske periode, sagde, at ”mennesker er såkaldte aber”. På grund af hans evolutionistiske tekster, blev hans udgivelser forbudt af Sultan Abdülaziz Han, og han blev sendt til Rhodos. Herskernes Hersker, Abdülaziz Han, udgav følgende ordre for Ahmet Mithats tekster: ”Fra nu af vil intet trykkeri nogensinde trykke noget om Mithat Efendis aber.”


Ahmet Mithad

Ahmet Cevdet

Ahmet Rasim

Avisen Tercuman-i Hakikat

10- Efter Abdülhamid kom til magten, kaldte han Ahmet Mithat Efendi tilbage til Istanbul og fik ham til at grundlægge avisen Tercüman-ı Hakikat. Tercüman-ı Hakikat blev udgivet indtil 1921. Det Osmanniske Riges kendte darwinistiske forfattere som Ahmet Cevdet og Ahmet Rasim udgav jævnligt evolutionistiske artikler. Abdülhamid udnævnte også Ahmet Mithat som bestyrer for Matbaayi Amire (Regeringens Trykkeri).


Saffet Pasha

Hodja Tahsin

 


Tabip Hayrullah Effendi (venstre)

11- Ahmet Mithat, en velkendt evolutionist, var en tæt ven af en af Undervisningsministrene på denne tid, Mehmed Esad Saffet Pasha. Ved Abdülhamids befaling udnævnte Saffet Pasha evolutionisten Hodja Tahsin Effendi som rektor på Istanbul Universitet. Han er en af de personer, som fuldstændig ændrede det Osmanniske uddannelsessystem og bragte det op på linje med de såkaldte europæiske standarder (med andre ord integrerede han darwinismen i uddannelsessystemet). Han er en af grundlæggerne af Galatasaray Gymnasiet. På den tid var Galatasaray gymnasiet blevet et af centrene for darwinistisk uddannelse. I mellemtiden var Saffet Pasha en af arkitekterne bag det kup, der blev udført mod Abdülaziz i 1876. Derudover er Saffet Pasha bedstefar til Sedat Simavi, grundlæggeren af avisen Hurriyet.

12- Under Abdülhamids herske var Tabip Hayrullah Effendis tekst ”Menneskes Skabelse og Opståen” en af de evolutionistiske tekster, som oftest blev brugt i skolernes undervisning. I teksten stod der, at der ud over fortællingen om den menneskelige historie, som starter med Profeten Adam, også skulle være en såkaldt videnskabelig forklaring, altså evolution.


Abdullah Cevdet

 


Beshir Fuad

Abdullah Cevdet, som mente, at kurderne skulle separeres fra Det Osmanniske Rige, anses som en af mentorerne for en selvstændig sydøst. Den Britiske Dybe Stat gav ham den mission, at han skulle fragmentere Det Osmanniske Rige og sprede separation blandt tyrkerne og kurderne.

En af Abdullah Cevdets mange evolutionistiske udgivelser er bogen med titlen ”Videnskab og Filosofi”, hvori Ahmet Cevdet forsøgte at associere islamiske lærdes ideer med materialistiske filosoffers.

Serif Mardin sagde, ”En undersøgelse af Abdullah Cevdets ideer afslører, hvordan den vestlige, darwinistiske tankegang påvirkede vores intellektuel.”

13- Abdullah Cevdet var uddannet fra en medicinskole under Abdülhamids herredømme, og han var en af de prominente darwinist-materialister på den tid. I løbet af hans studier på medicinskolen blev han bekendt med materialistisk biologi og blev ateist. Abdullah Cevdet, som var fortaler for darwinisme og ateisme i sine tekster og bøger, blev udnævnt som Ambassadør til Wien af Abdülhamid. Mange historikere betragter Abdullah Cevdet som Abdülhamids modstander. Men Abdullah Cevdet var en af Abdülhamids informanter. Han boede i Wien for de penge, han modtog fra Abdülhamid. Mærkeligt nok var han også en af de ledende personer i den kupforsøg i 1908, som detroniserede Abdülhamid.

På samme tid var Abdullah Cevdet socialdarwinist. Ifølge Abdullah Cevdets fejlslutninger, så er det tilstrækkeligt, at en gruppe menneskers kraniestørrelser er større end gennemsnittet, når et samfund skal udvikle sig og blive civiliseret. Ifølge ham skal social overlegenhed også bestemmes af samfundenes kraniestørrelser.

Abdullah Cevdet sagde, ”Vi burde bringe mænd fra Europa og Amerika til avl for at reformere vores race (altså den tyrkiske folk).” (Vi fritager vores tyrkiske folk for denne udtalelse.)

Abdullah Cevdet var medlem af Den Britiske Venskabsforening, som var fortalere for mandatregeringen. Foreningen blev grundlagt af Anglofiler under invasionen af Istanbul med missionen om at få folk til at acceptere den britiske invasion.

Under den britiske invasion af Istanbul, anmeldte de patrioterne som initierede bevægelsen for uafhængighed, og fik dem arresteret.

14- Beshir Fuad, som var blandt de første tyrkiske materialister, udgav sit arbejde under Abdülhamids herredømme. I årene mellem 1883 og 1887 skrev Beshir Fuad 14 bøger og mere end 200 tekster. Han introducerede darwinistiske, positivistiske, materialistiske vestlige lærde og forfattere til de Osmanniske intellektuelle. Beshir Fuad var særligt påvirket af Claude Bernard og Büchners evolutionistiske ideer. Beshir Fuad begik selvmord som 35-årig og skrev sine følelser ned, mens han døde. Han sagde, at årsagen bag hans handling var at opnå og efterlade videnskabelig data, om end blot lidt, om de følelser, man mærker i dødens øjeblik. Men denne handling skabte et enormt indtryk på det Osmanniske samfund og pressen, som indtil da ikke var bekendt med konceptet selvmord, og det udløste en flod af selvmordshandlinger i Istanbul.

Den Britiske Dybe Stats Indførelse af Darwinismen i den Arabiske Verden Under Abdülhamaids herredømme


Lord Cromer

1- Indtil år 1876, hvor Abdülhamid kom til magten, blev der ikke skrevet en eneste udgivelse, tekst eller bog om evolutionsteorien eller Darwin i den arabiske verden. Den arabiske verden blev, med begyndelsen af Abdülhamids herredømme, også udsat for darwinistisk propaganda.

2- Darwins teori blev først nævnt på arabisk i tre tekster, som blev udgivet i et månedligt tidsskrift, al-Mukhtataf. Dette tidsskrift blev grundlagt i Beirut af Yakup Sarruf og Faris Nimr i 1876.

I den første udgave af tidsskriftet var der tre tekster om menneskets oprindelse, som var skrevet af Rizkullah al-Barberi. Disse tekster promoverede Lamarcks uvidenskabelige idéer og lovpriste Darwin.

Tre yderligere tekster blev udgivet i den anden udgave af tidsskriftet. Disse tekster, som omhandlede antropologi fra et evolutionistisk synspunkt, var skrevet af den evolutionistiske Doktor Bishara Zalzal, og de omhandlede antropologi.

3- Efter den Britiske Dybe Stat invaderede Egypten i 1881, blev al-Azhar Universitet centret for muslimske evolutionister. Den første arabiske bog om evolution blev skrevet i 1882.

4- Den britiske Højkommissær, Lord Cromer, som regerede Egypten under Abdülhamids herredømme mellem 1876-1907, var glødende darwinist. Som darwinist troede Cromer fast på den vestlige races overlegenhed. Han påstod, at den islamiske verden og egyptisk samfund var underlegne racer, at de havde en lavere intellekt, og at de burde styres af den overlegne angelsaksiske race. Ifølge Cromers, darwinistiske vantrosholdninger, så skulle østlige samfund undertrykkes og disciplineres af vesten.

5- I 1879 udgav evolutionisten Bishara Zalzal en 368 sider lang bog i Alexandria. Denne evolutionistiske bog, ”Enlightenment of the Mind”, blev skrevet både i prosa og vers og dedikeret til Abdülhamid. I bogen var der et portræt af Lord Cromer, hvorunder han blev kaldt ”et typisk eksempel på en angelsakser” efterfulgt af to lovprisende linjer. Både bogens titel og Cromers portræt, afslørede Zalzals store beundring af England og det engelske.

6- Darwinisten Lord Cromer renoverede angiveligt al-Azhar Universitetet og udnævnte evolutionisten Muhammed Abduh, som er grundlægger af den såkaldte islamiske modernisme, som øverste mufti for Egypten. Denne renovering og modernisering er intet mere end darwinismens forsøg på at knuse muslimer indefra. Sammen med sin mentor, Jamaladdin Afghani, er Muhammed Abduh en af de muslimske evolutionister. Darwinismen spredtes til den arabiske verden, selv til Indien og Pakistan, fra dette sted.


Muhammed Abduh

Jamaladdin Afghani

Hodja Tahsin

7- Evolutionisten Jamaladdin Afghani forsvarede den fejlslutning, at Gud skabte levende væsner gennem evolution. Jamaladdin Afghani kom til Istanbul under Abdülhamids herredømme og samarbejdede med den evolutionistiske rektor på Istanbul Universitet, Hodja Tahsin Efendi, som var ansat af Abdülhamid. Evolutionisten Afghani blev gjort til medlem af Encümen-i Danish, som anses som starten på Ergenekon organisationen, og af Uddannelsesrådet, som bestemte de Osmanniskes uddannelsespolitik.


Jamaladdin Afghani

8- Jamaladdin Afghani var fortaler for socialdarwinisme. Han forklarede, at den eneste måde, hvorpå nationerne i den islamiske verden kunne forbedre sig, var ved at slås med hinanden. Mange krigsorienterede radikale organisationer er grundlagt på disse ideer, og den voldsspiral, som stadig i dag fortsætter i den islamiske verden, er baseret på Afghanis darwinistiske ideer.

9- Den såkaldte arabiske oplysningsbevægelse, der udviklede som Nahdaa Bevægelsen i den arabiske verden, er også påvirket af det evolutionistiske verdenssyn. Grundlæggeren af Nahdaa Bevægelsen, som startede i Egypten under engelsk indflydelse, Rifa al Tahtawi, er evolutionist. Nahdaa Bevægelsen blev til en darwinistisk bevægelse, som opildnede radikal arabisk nationalisme. Afghani og Muhammed Abduh var pionerer for denne bevægelse.


Rifa el Tahtawi

Lord Cromer

Münif Paşa

10- På befaling af Münif Pasha, som blev udnævnt til Undervisningsminister af Abdülhamid, blev den darwinistiske Doktor Bishara Zalzals bog ”Enlightenment of the Mind” reproduceret og brugt som lærebog i skolerne. Bogen dækkede bredt Lamarcks evolutionistiske forklaringer, som senere blev bortkastet, og darwinismen.

11- Den libanesiske forfatter, Husain al-Jisr, er en af evolutionsteoriens tidlige forsvarere. Han blev også uddannet i Al-Azhar under Lord Cromers periode. Han forsvarer den fejlslutning, at evolution ikke er i konflikt med Koranen, og at Koranen forklarer den evolutionære skabelse. Udgivelsen af Hamidiye epistel, hvor han forsvarer denne fejlslutning, blev finansieret af Lord Cromer. Abdülhamid trykte 20.000 kopier af denne bog og distribuerede dem. Al Jisr dedikerede denne bog til Lord Cromer og Abdülhamid.

12- Under Abdülhamids herredømme steg antallet af såkaldte videnskabelige evolutionistiske tidsskrifter i Egypten, Libanon og Syrien. De tre vigtigste af disse var de følgende:

Al-Muktataf (1876-1952)

Al-Hilal (1892-1930)

Al-Mashrik (1898-1930)

Disse darwinistiske tidsskrifters katastrofale effekter var ikke begrænset til den arabiske verden. De spredte sig bredt til den indiske halvø og Det Osmanniske Rige gennem langvarige intellektuelle, sociale, politiske og økonomiske relationer. For eksempel blev Al-Muktataf et velkendt tidsskrift på den indiske halvø. De arabiske oversættelser af de darwinistiske tekster, som blev udgivet i det arabiske tidsskrift og frigivet i Libanon og Egypten, blev senere oversat til urdu og tyrkisk.

13- Evolutionistiske arabere populariserede socialdarwinisme. Som resultat blev en racistisk opfattelse af arabisk nationalisme vedtaget af arabere. På denne måde blev fragmenteringen af den islamiske verden og målet om at sætte muslimer op mod hinanden opnået.

14- Den socialistiske Ba’ath mentalitet, som senere var årsag til enorme blodsudgydelser i den arabiske verden, begyndte også at tage form i denne periode.

15- Darwinismens indførelse i Indien af England: Den indiske Muslim, Sayyid Ahmad Han, spredte også evolutionsteorien blandt indiske og pakistanske muslimer. Sayyid Ahmad Han, som var påvirket af Muhammed Abduh, var også en anglofil. Han blev slået til ridder af det engelske monarki og blev tildelt ”Sir” titlen. Sayyid Han erklærede det følgende: ”Vi er bundet og forpligtet til den britiske regering. Vi er ikke forpligtet til Kaliffen af Islam. Vi vil hellere være forpligtet til de engelske administratorer i vores eget land end til en Kalif, som er langt væk.” Allame Ikbal og Muhammed Ali Jinnah, to af Pakistans grundlæggere, var tilhængere af Ahmad Han. Aligah Universitet, grundlagt af Sayyid Ahmad Han, blev kendt som darwinismens regionelle centrum. Mange indiske og pakistanske politikere blev uddannet fra denne skole.


Sayyid Ahmad Han

Nogle af de Evolutionistiske Bøger og Tidsskrifter fra Abdülhamids Periode

1- Hodja Tahsin Effendi, Tarih-i Takwin Yahud Hilqat – (Historien om eksistens eller skabelse), første udgave 1893

2- Maârif journal, et tidsskrift om videnskab og litteratur, som inkluderede evolutionistiske tekster, 1892

3- Servet-i Fünun Journal, kendt for sine materialistiske og darwinistiske tekster, 1892

4- Ictihad Mecmuasi, et evolutionistisk filosofisk tidsskrift, udgivet i Istanbul og Kairo, 1904

5- Artiklen, som forklarede Darwins liv, i Bahçe journal, udgivet i Thessaloniki, 1909

6- Det evolutionistiske økonomitidsskrift, Ulum-u Iktisâdiye ve Içtimâiye Journal, 1908

 

Ulum-ı Iktisadiyye ve Ictimaiyye journal (1908-1911) inkluderede mange materialistiske forfatteres tekster såsom Sâti al-Husri, Bedii Nuri, Asaf Nef’i, Dr. Edhem, Faik Nüzhet. Darwinistisk propaganda var tidsskriftets essentielle princip.

7- Den hollandske historiker Raynhart Dozis bog med titlen Tarih-i Islamiyet, som forsøgte at forklare Islam gennem materialisme og bruge respektløse implikationer mod Islam og Vores Profet, oversat af Abdullah Cevdet, 1908.

 

8- Al-Mukhtataf, et af de mest kendte arabisksprogede evolutionistiske tidsskrifter under Abdülhamids herredømme. Al-Muktataf var det første tidsskrift til at forklare Darwins teori på arabisk. Det blev trykt i Kairo og Beirut og fordelt over hele Mellemøsten, særligt i Irak, Iran og Yemen, og endda i Indien.

9- Det evolutionistiske tidsskrift ed-Diya, som først blev udgivet i Kairo i Egypten i 1906.

10- Evolutionistiske tidsskrift At Tabib, udgivet i Libanon

11- Husein Al Jisrs bog, Hamidiye Epistel, som forklarede den fejlslutning, at Koranen indeholdt evolution. 20.000 kopier af denne bog blev trykt og fordelt af Abdülhamid.

12- Al Bayan tidsskrift, som blev udgivet af Doktor Bishara Zalzal, udførte regelmæssigt evolutionistisk propaganda.

13- Semseddin Samis darwinistiske bog med titlen "Human Once More", 1886

14- Al Irfan tidsskrift, som inkluderede evolutionistiske tekster, udgivet i Beirut

Adnan Oktar's artikel udgivet på Jefferson Corner:

http://www.jeffersoncorner.com/during-the-time-of-abdul-hamid-darwinism-and-materialism-spread-to-every-corner-of-the-ottoman-empire-during-this-period-the-ottoman-empire-and-the-islamic-world-were-fragmented/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/238541/i-abdul-hamids-tid-spredtehttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/238541/i-abdul-hamids-tid-spredtehttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/jefferson_corner_adnan_oktar_during_the_time_of_AbdulHamid_darwinism_and_materialism_spread_to_every_corner_of_the_ottoman_empire2.jpgFri, 23 Dec 2016 00:40:47 +0200
FN HAR BRUG FOR EN REFORM

FN blev grundlagt i 1945 med det formål, at forhindre en ny verdenskrig. Når det betragtes fra dette synspunkt, har organisationen i høj grad opfyldt sin grundlæggende mission indtil dagen i dag. Men der er ingen tvivl om, at bortset fra erfaringe fra verdenskrige, man har oplevet i disse tider, er denne union ikke forberedt på de mulige forskellige konflikt områder. Selvom nogen af de FN-interventioner været vellykkede på det sidste 71 år, har der også været over flere episoder, som generelt på den anden side i verden over, der forlod FN med alvorlig svækkelse.

Det er uden tvivl en vidunderlig bestræbelse, at nationer samles under samme tag med formål om "fred". Med et samlende antal af medlemmer, der er nået tallet 193, lykkedes det FN, at bringe størstedelen af ​​verden sammen under sit tag. Men vise har åbenlyst forlagt FN loven, så verden er blevet en arena for konstant konflikt.

Ifølge den globale fredsindeks 2016 viser det, at kun 10 af de lande i verden, der forsat ikke har set nogen konflikt i de sidste 10 år. Alene i 2015 har terrorismen kostede livet af 32,715 mennesker verden over. Det fremviser at forsyne sig ansvaret for at opretholde verdensfreden, hvor FN tilsyneladende ikke kun skal fokusere på de globale krige, men også på de lokale så godt som det andet.

Hvis man ser det i betragtning af de nuværende forholde,der er i verden, er FN nød til, at gå over sin grundlæggende formål. Og for at udføre dette, skal FN finde forskellige innovationer, hvor nogen reformationer bør indføres.

Dette er en fælles opfattelse, som hele verden har, at disse reformationer bør begynde med "Sikkerhedsrådet". I FN fungerer generalforsamlingen som et rådgivende udvalg, og er repræsenteret fælles af alle medlemslandene. Men ifølge paragraf 24. "den primære ansvar er at bevare internationale fred og sikkerhed", hvor pligten af Sikkerhedsrådet består af fem permanente medlemmer, som hver især besidder med vetoretten, og 10 ikke-permanente medlemmer, der er valgt til at tjene, for to år ad gangen. Den førnævnte vetoret gør det yderst vanskeligt for disse lande , at nå enstemmige afgørelser, der normalt kan have modstridende interesser. Ifølge traktatens 7. kapitel varsling, har man ikke truffet det nødvendige sikkerhedsforanstaltninger i konflikt lande, hvor sammenstødene fandt sted. På grund af dette faktum, forbliver FN blot en organisation, der ikke kan gå ud over, at yde nødhjælp til de konfliktområder, især i disse dage.

Som sagt svækkelsen fra FN er nået indiskutable niveauer, som har på det sidste været et diskussionsemne, hvor forskellige reformatoriske indsats, vil afhjælpe disse problemer. Forøgelse af antallet af medlemmer i sikkerhedsrådet er i øjeblikket blandt de mest populære forslag. De foreslår inddragelse blandt permanente rådsmedlemmer fra lande, der er meget befolkede og økonomisk magtfulde og samtidig ønsker om begrænse vetoret.

Desuden bør et alternativ system absolut udtænkes, hvilket vil forpligte interventioner i de regioner, hvor kraftige konflikter og krænkelser af menneskerettighederne vil forekomme. I sådanne ekstraordinærende situationer som hele verden stå vidne til, bør man kunne fritages fra vetoretten, der allerede gennemføres af EU Lissabontraktaten, som et eksempel på dette. Traktaten sikrer hurtig og aktiv beslutning, for at tage medlemslandene i ekstraordinære situationer gennem flertalsafgørelser i stedet for enstemmighed. Men det lader til, for at denne mekanisme skal integreres effektivt hos FN, skal antallet af Sikkerhedsrådets medlemmer absolut skal øges. Fordi som det er velkendt, er FN en organisation, der inkorporerer politiske fraktioner, der er bredere og mere forskelligartet end i EU. Flertallet er afgørende for at producere en rigtighed resultat, derfor er det vigtigt, at flertallet er repræsenteret med mere end tre lande.

Tyrkiets ytring argument er, når afgørelser skal træffes af Sikkerhedsrådet om et land, skal landene i den pågældende region, have ret til at sige sin mening, som så er en retfærdig bemærkning. Lande der omfattet af risiko som Tyrkiet, hvoraf naboer hærget af borgerkrig og terrorisme, kan helt sikkert tilbyde mere effektive og omfattende løsninger på problemerne for deres nabolande. Det bør erindres på dette område, at disse lande ikke kun deler en regional geografi, men også almindelige etniske identiteter, lokale folk og terroristiske elementer. Utvivlsomt er disse lande bedre til, at kende deres naboer og kan udtænke mere rationalistiske strategier vedrørende strukturen i regionen.
Det er også blandt et af forslagene, at hver kontinent er repræsenteret med et permanent medlem. Verden er udentvivl større end fem lande, og er bestemt ikke begrænset med tre kontinenter.

Forenede nationer (FN) er nød til at tilpasse sig andre pligter, nu hvor vi forlængst har lagt 2. verdenskrig bag os, skal de forme sig efter den 21. århundrede og alle disse konflikter.
Demokratisering synes at være den første betingelse for denne reformations initiativ. Fordi beslutningstager i en sådan special organisations afstå fra demokratisering vil ikke kun påvirke FN, men hele verden. Denne situation hæmmer at give nogen retsmidler til katastrofe ramte lande som lider og samtidig med mangel på opløsning, bliver til udnyttelsen fra voldelige grupper, der nyder den bekvemmelighed ifølge af fraværet af en modsatrettet kraft.

Det bør ikke glemmes, at terrorisme og vold har kun våben som den eneste redskab. Voldelige grupper forfølger deres fejlagtige overbevisninger og udnytter fordelen af fredelige folks tavshed. I dette tilfælde, hvor FN der er etableret med formål om global fred, skal gøre og tro på, at freden har en større effekt end vold og krig, og føre en kamp med videnskab og viden mod fejlagtige ideer og
overbevisninger med en ånd af solidaritet. En fredsråd, der ikke kan tage beslutninger, vil altid blive betragtet som svaghed. Hvis lande reelt er forenet i fredens navn, skal de opfylde kravene i denne forening gennem de rigtige reformer og beslutninger.

Skrevet af Hr. Adnan Oktar
Artiklen Offentliggjort af Gulf Times.

http://www.gulf-times.com/story/524188/The-United-Nations-needs-reformations

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/238442/fn-har-brug-for-enhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/238442/fn-har-brug-for-enhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/gulf_times_adnan_oktar_united_nations_needs_reformations2.jpgTue, 20 Dec 2016 14:32:30 +0200
ER TIDEN NÅET DER, HVOR DET AMERIKANSKE LOBBYER OPHØR? Det amerikanske præsidentvalg den 8. december, bryd mange historiske og traditionelle mønstre som var ellers kendt i amerikansk politik. Indtil vore dage var hovedtendensen, at godkendelse af ​medier menes til at være afgørende for, at blive præsident for USA. Kandidaterne forsøgte at hæve den største budget for at vinde valget. Støtten fra en håndfuld af de interessegrupper og investorer var en forudsætning for at øge rigelige mængder af penge. Ingen kandidat kan blive præsident, medmindre de blev bakket op af nogen finansmænd. De kandidater, der ikke kunne sikre støtte fra partiets hierarki, ideologer, Hollywood og sports berømtheder blev set til, at blive dømt som mislykket. Valg prognoser blev bredt anerkendt for bestemmelse af den vindende side.

Det overnævnte grupper var uundværlige støtte for det amerikanske valg. Udover når de var sammen, dannede de "etablerende orden" i USA, som også blev kaldt "oprettelse" af mange. Med andre ord blev det anset, som umuligt at være en kandidat, der ikke blev anerkendt, støttet og finansieret af denne etablerede orden, for at blive valgt som præsident. Under dette system fik 150 millioner vælgere simpelthen rolle til at bare være tilskuer.

Valget i kapløb mellem Donald Trump og Hillary Clinton modbeviste alle disse postulater. Ved valget i 2016, det fleste af de mainstream medier, lobbyer og berømtheder støttede Clinton. Clinton brugte omkring $ 1 milliard dollars i kampagne, mens Trumpudgifter var kun halvdelen af ​​dette beløb. Mens Clinton modtog 85% af hendes indkomst fra store donorer, bestod Trump's kampagne indkomst 70% fra donationer, der var under $ 200. Offentlig meningsmålinger har erklæret i uger før valget Clinton som præsident. Mange af de ideologer og tidligere administratorer af det republikanske parti støttede Clinton, selvom de ikke var fra det demokratiske parti. Hele kadre af "oprettelse" var på Clintons side. Men på trods af alle disse vandt Trump. Mange tolker dette som de amerikanske folks triumf mod den etablerede orden.

Millioner af amerikanere, der stemte for Trump kalder sig de tavse flertal. Den nyvalgte præsident lovede også, at han ville være talerør for den tavse flertal under hele kampagnen. Den etablerede orden i Washington undertrykkede stemmen af flere. Dem, der donerede de største mængder af penge havde mest at sige. Den amerikanske beslutningsproces var omgivet af en dyb struktur mekanisme, der består af licenserede lobbyister, public relations eksperter, annoncører og advokater. Den største pligt denne lobby havde, var at sætte målene for de interessegrupper, før de amerikanske folks behov.

Efter Trump blev valgt blev de pressionsgrupper mere aktive. Navnelister for kritiske stillinger som direktør for CIA, den nationale sikkerheds adviser, retfærdighed, forsvar og udenrigsministeren er begyndt at blive offentliggjort i medierne. For første gang i al amerikansk politik, sætter Trump's overgangsledelse en klar afstand mellem lobbyer og sig selv. De begrænsede høringer til de nær omkreds og forbød lobbyisterne om at deltage. Administrationen af overgangsordningen indfører et 5 års forbud på dem der tager opgaverne fra lave og mellemste niveauer for arbejde med lobbyvirksomheder. Udnævnelsen af ​​Mike Pompeo som direktør for CIA, Betsy DeVos som undervisningsminister, Nikky Haley som den amerikanske ambassadør i FN, Ben Carson som minister med ansvar for bolig og byudvikling, og Jeff Sessions som justitsminister viser også, at Trump ikke forelægger sig presset fra det etablerede system og gennemfører sine egne politik.

Efter sin edsaflæggelse i indsættelsesceremoni vil Donald Trump blive nødt til at træffe beslutninger om mange vægtige emner som den arabisk-israelske konflikt, syriske, yemenitiske og irakiske borgerkrige, Rusland og Ukraine krise og NATOs nye militære planlægning. Den nye præsidents politik vil påvirke livet for milliarder af mennesker i verden, så meget som hverdagen for de amerikanske folk. Den ledelse grundlagt af Trump skal udvikle en politik på de sande amerikanske værdier af religiøs, ydmyghed, forståelse og kærlighed. At være leder af en af ​​de vigtigste kraftcentre i verden har en tung historisk byrde. Når Rusland og Tyrkiet også støtter den nye amerikanske administration til at opfylde dette ansvar, kan verden genvinde fred og sikkerhed.
Der er hundredvis af millioner af ortodokse, muslimske og jødiske folk fra hele verden, som deler de samme værdier med befolkningen i USA. I modsætning til det billede nogle kredse opretter , er den muslimske verden troende ligesom de amerikanske folk. De værdsætter familie og spiritualiter, og tror på retfærdighed. De elsker deres naboer. De nyder loyalitet, troskab og altruisme. De afholder sig fra arrogance, grådighed og egoisme. De hjælper dem der er i nød, og ønsker at sprede velvilje. Disse moralske værdier vil bringe os og alle dem der tror på Gud, sammen om fælles værdier.

Hvad der vil passe til Trump ledelsen i det næste 4 år er, at ikke lave nogen forskelsbehandling mellem de amerikanske folk og alle andre nationer i verden over. Visse lobbyer, tænkeinstitutioner, civilsamfund organisationer der ser "magt er ret" har kun bragt undertrykkelse på jorden. Vi har nu brug for en verden, hvor ret kommer til magt.

Hele verden, især mellemøsten og den muslimske verden står overfor lignende problemer, som der er for befolkningen i USA. Folk i denne geografiske områder lider i hænderne på den etablerede orden. Det internationale banksystem forhindrer folk i at høste fra indsatsen af deres arbejdskraft .

Folk forsøger at overleve blandt alle de krise spekulationer. For at gøre tingene værre for dem, bliver deres børn, ægtefæller, ældre dræbt. Deres byer bliver ødelagt. Bomberne bliver regnede ned over dem hver dag.

Vi ved, hvordan man kan besejre over for radikalisme. Vi ved, hvordan borgerkrige kan bringes til ophør. Det vil passe ledelsen af Trump regering, at lytte til den rigtige stemme. Verden er for træt til at håndtere nye krige og konflikter. Verden har været igennem det værste krige i de sidste to hundrede år. Det er tid til at freden kommer.

Artiklen fra Pravda, skrevet af Adnan Oktar.

http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/02-12-2016/136328-usa_peace-0/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/238347/er-tiden-naet-der-hvorhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/238347/er-tiden-naet-der-hvorSun, 18 Dec 2016 23:09:16 +0200
Den store fisk behøver nødvendigvis ikke at spiser den lille fisk

I den økonomiske model, vi ser i dag de rige bliver rigere og de fattige fattigere. Faktisk er dette system ikke forekommet af sig selv, og selvom økonomer giver forskellige navne til det nuværende økonomiske system, har det kun én enkelt base: Social Darwinisme. Social Darwinisme klæber til den såkaldte idé om, at livet er en kamp, ​​og at folk er frie til at gøre alt, for at være i stand til at overleve og vinde i denne "vilde" verden.

Vild kapitalisme er stadig synligt i dagens samfund. Den beskæftiger hensynsløse metoder i mange aspekter, men dens vigtigste fejl er, at den anerkender ingen grænser for, hvordan svage virksomheder eller fattige individer skal udnyttes eller elimineres. Udtrykket "den store fisk spiser den lille fisk" beskriver situationen ganske godt. I det 20. århundrede, støder vi på de to vigtigste økonomiske modeller;

a- Den liberale økonomisk model, baseret på privat ejendom og frie markeder

b- Den socialistisk økonomiske model, baseret på statsejendom og en centralt styret økonomi

Mens de socialistiske modeller mislykkedes, og endte med at danne unødvendig fattigdom; var det laissez faire kapitalisme, som bragte velfærd og succes til den menige mand. Men frihandel alene er utilstrækkelig til at bringe velstand til alle, da kløften mellem rig og fattig bliver stadig kun større. For at undgå sådan en korruption, kan og bør regeringerne gennemføre sociale reformer og tage de nødvendige forholdsregler for at hjælpe de fattige, børn og de arbejdsløse. Derudover bør en ånd af samarbejde og solidaritet være stærk inden for samfundene. Folk bør nærme hinanden med respekt, medfølelse og barmhjertighed uanset deres økonomiske situation, i stedet for at betragte dem som rivaler der skal trampes på, for at opnå egne selviske interesser.

Som navnet antyder, er Social Darwinisme baseret på ideologien fremlagt af Charles Darwin i sin bog Arternes Oprindelse. Det var Herbert Spencer, en britisk intellektuel og en stor tilhænger af Social Darwinisme, der anvendte Darwins notoriske argument, "overlevelsen af de stærkeste" i det økonomiske liv. Denne ideologi var udbredt i Amerika i slutningen af den 19. og starten af det 20. århundrede under de såkaldte forgyldende år. Social Darwinisme, som også var meget populært blandt den Britiske elite, der ekstrapolerede Darwins idé om naturlig udvælgelse og podet den på hele samfund. Som vedligeholdes af fortalerne af denne teori, blev deres umoral begrundet af den ekspanderende indkomst.

Grundlæggeren af ​​Social Darwinisme, Herbert Spencer, omfavnede den tanke, at hvis en person bliver fattig, er det hans egen skyld og ingen bør hjælpe med at lindre ham fra denne vanskelighed. Tilsvarende, hvis en person bliver rig, er det hans succes, selv om han fik denne rigdom gennem uetiske måder. Derfor, som forventet, er de fremtrædende fortalere for social darwinisme, for det meste de investorer selv. Gennem denne nyligt accepterede ideologi, blev deres tvivlsomme opstigning i erhvervslivet og samfundet gennem umoralske metoder ikke fordømt, fordi disse handlinger blev anset at være forenelig med "videnskabelige fund" og "naturens lov." En kvart århundrede siden, en darwinistisk filosof forklarede dette forvrængede tankegang på en eksplicit måde: "Darwins teori underminerer traditionelle værdier. Især undergraver det den traditionelle idé om, at menneskelivet har en speciel, enestående værdi ... darwinismen underminerer både den idé, at mennesket er skabt af Gud, og tanken om, at mennesket er et unikt rationelt væsen."

De fleste samfund, som har adopteret sådan et kapitalistisk system i dag, har tendens til at handle hensynsløst mod de fattige og trængende. Mindreårige børn, der bliver nådesløst ansat i ubekvemme stillinger i tredjeverdenslande som danner støtte til mange virksomheders stigende rigdom; mens de selv får frataget sociale rettigheder, er meget almindeligt i sådanne samfund. Tilsvarende i Victoriatidens England og Amerika, modtog darwinismen stor beundring og støtte på grund af de fordele, det leverede til de hensynsløse kapitalister kendt som "røverbaroner."

Begrebet "en kamp for tilværelsen", som Spencer udtalte ganske ofte, tog forskellige former i forskellige dele af verden, som endda resulterede i massedrab. For eksempel, Ernst Haeckel, en tysk darwinistisk biolog, mente, at hvide mennesker var overlegne i forhold til Afrikanere og Jøder. Han var også den første til at fremme idéen om racehygiejne, den kontante konsekvens af darwinismen, i Tyskland. Haeckel døde i 1919, men hans synspunkter blev vedtaget af Hitler, der førte til oprettelsen af ​​sterilisations lejre og tusindvis af menneskers død, som ikke tilhørte den "ariske race" Det var igen det darwinistiske system, der resulterede i Første og Anden Verdenskrig.

Efter at have set sådan et mørkt billede i din sind, vil jeg nu skrive om den mest effektive måde for at fjerne sådan en ideologi, der forårsager elendigheder i menneskeliv. Den primære skridt for at forhindre sådanne hensynsløse ideologier, om det så er kommunisme, eller hyper-kapitalisme, eller fascisme, er at fjerne årsagen, hvilket er darwinisme, intellektuelt. I den forbindelse "Technics & Science Research Foundation", som jeg er æresformand for, gennemførte en videnskabelig konference for nylig i Istanbul som et fælles arrangement med den Kristne organisation kaldet "Reasons to Believe". Det var en vellykket videnskabelig konference om de krige, konflikter, moralsk sammenbrud, sult, indkomstuligheder som er i gang over det meste af verden i dag. Den væsentligste årsag til sådanne elendigheder er på grund af det manglende tro på Gud. Derfor er det afgørende, at Muslimer, Kristne og Jøder står sammen i den intellektuelle kamp mod materialisme og ateisme. Den nuværende situation kræver øjeblikkelig dannelse af en sådan alliance mellem de fromme mennesker af de guddommelige trosretninger. En moral som bygger på troen på Gud, vil erstatte den darwinistiske forståelse og løse mange af de problemer. Da Social Darwinisme fremmer ideen om at "den store fisk spiser de små fisk", afskaffelse af de svage og en hensynsløs rivalisering blandt folk, men en moral baseret på troen på Gud vil give næring til barmhjertighed, beskyttelse, solidaritet, samarbejde og at dele. Vi skal huske på, at de store fisk ikke nødvendigvis skal spise den lille, men kan også beskytte det i stedet.

Adnan Oktar artikel i The Jakarta Post & News Rescue:

http://www.thejakartapost.com/news/2016/09/30/big-fish-do-not-necessarily-eat-little-fish.html

http://newsrescue.com/big-fish-not-necessarily-eat-little-fish/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233300/den-store-fisk-behover-nodvendigvishttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/233300/den-store-fisk-behover-nodvendigvishttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/jakarta_post_adnan_oktar_big_fish_donot_necessarily_eat_little_fish3.jpgThu, 27 Oct 2016 14:13:07 +0300
Lad os skabe en bedre verden gennem fodbold

Fodbold startede som et sjovt spil iblandt den britiske arbejderklasse og udviklede sig i byernes gader. Den proces, der har forvandlet dette leg til en af de mest populære sportsgrene i verden, og endda en international konkurrence er ganske interessant og fortjener at blive undersøgt.

Lande der bliver repræsenteret som landshold er til tider blevet politiseret i fodbold fra tid til anden, og venskabskampe har til tider forsonet mellem forskellige landene.

Gestus lavet i denne sport er blevet det første skridt for venskab blandt mange fans, der følger fodbolden. Fodboldhold har fået opgaven om at være rollemodel for deres lande og fodboldspillere blev rollemodellerne for deres samfund.

Det er derfor en gentleman gestus, ikke noget man bør glemme i denne sektor.

Lignende andre store sportskonkurrencer, har fodbold også en positiv indvirkning på samfundet og kunne påvirke internationale forbindelser. Der er dog et aspekt af fodbold, der også kan være farligt: ​​fanatisme.

Fanatisme er uden tvivl en risikabel sag, ikke kun for denne særlige sportsgren, men også for alle trosretninger og alle samfundslag gennem hele ens liv. En fanatiker lider af en dybt rodfæstet sygdom, der gør at han får behovet for at tvinge den anden part til at acceptere, hvad han mener, som skulle være sandt. Af denne grund er fanatismen ofte forbundet med vold. Dette er også tilfældet, når det kommer til fodbold.

Voldshandlinger der bryder ud, har været ledet af fanatiske hooligans som har forårsaget nogle alvorlige skader i forbindelse med deres store slåskampe. I stedet for at spilde blod på grund af deres fanatiske holdninger, bør disse mennesker opfører sig som en gentleman over for hinanden.

Disse handlinger af pro-voldelige folk afleder opmærksomheden fra de positive egenskaber og skønheder en fodboldkamp har. Rivaliseringen, raseri og voldelige holdninger er gået så langt, at mange kommentatorer refererer til holdene som "ærkerivaler", og ofte gange ender kampene med at fans duellere og angriber hinanden fysisk.

Uden tvivl er det et faktum, at fodbold er dirigeret til være en erhvervsgren eller økonomisk "sektor", har bidraget meget til dette fænomen.

Det beløb, der nu er involveret i denne sport har forvandlet det til et marked med astronomiske budgetter, der omtales i milliarder. Der er også mange priser og sponsor gebyrer.

Denne situation er lettere forstået, når vi indser, at FIFA har tjent 4,5 mia. $ som overskud, udelukkende fra VM 2014.

Når vi studerer fodbold med hensyn til dens sociologiske virkninger som vi netop har nævnt, ser vi at spænding og frodighed har veget pladsen for fanatisme, som igen resulterer op i voldshandlinger og racisme.

Den mediedækning og sprog, der anvendes i industrien har en stor betydning i denne henseende. For eksempel er de betydende kampe mellem store hold altid dækket af medierne på en måde, der normalt opildner til en ondsindet konkurrencebaseret ånd.

Overdrevne portrætteringer og kommentarer foretaget før og efter disse kampe tilføjer den nødvendige brændstof, der tilskynder en sådan adfærd og forringer folk fra ånden i spillet og faktisk gør dem til hooligans

Den fanatiske opfattelse af fodbold er at man vil gå så langt, at man eventuelt vil "risikere døden" for deres hold, som de er tilhængere af.

Utvivlsomt vil det være ganske muligt for en person med denne mentalitet, at nemt begå mord for sin sag. At disse hooligans medbringer våben såsom knive og torne til kampene er en af ​​de største beviser på dette. Dermed at en fodboldkamp, som spilles for at gøre publikum glade, ender tragisk med at mange unge mennesker dør, hvilket er noget som vi alle kender godt. Desværre er dette ikke et regionalt problem, men et globalt problem.

For eksempel, da Argentina besejrede Peru den 24. maj 1964 under slutspillet i Peru, gjorde nogle fans oprør, og som følge af urolighederne døde 318 mennesker og yderligere 500 mennesker blev såret.

Efter kampen af slutspillet for VM 1970 mellem to nabolande, El Salvador og Honduras, brød en krig ud der varede 100 timer. Krigen blev kendt som "Fodboldkrigen" og kostede 2.100 mennesker livet og efterlod mere end 10 tusinde sårede. Denne krig sluttede med indgriben fra Organisationen af Amerikanske Stater.

Tilsvarende i kampen mellem Juventus og Liverpool i Europa Cup finalen der blev spillet i Belgien den 29. maj 1985, brød der uro ud iblandt fans, hvilket endte med 39 menneskers død, og under en kamp der blev spillet i Libyen den 14. juli 1996, døde 50 mennesker. I Sydafrika den 11. april 2001 døde 43 mennesker, og i VM slutspillet mellem Elfenbenskysten og Malawi der blev spillet den 29. marts 2009, mistede 22 mennesker livet.

I Egypten 2012, efter kampen som blev spillet mellem holdene Al-Ahly og Al-Masry, døde 74 mennesker og tusinder blev såret, da Al-Masry's tilhængere løb på banen. En gruppe af fans påsatte banen i brand og den egyptiske hær måtte indblandes og tage handling for at opretholde orden og sikkerhed.

Alle disse hændelser, vi har nævnt er kun nogle få af de tragiske hændelser som er resultatet af fanatismen i fodbold. Det bør fremhæves, at racisme i fodbold også har nået bekymrende niveauer. Spillere, dommere og fans bliver let mål for hån og fornærmet på grund af deres lande, deres samfundsmæssige status eller deres religion.

Det er vigtigt, at fodbold er taget ud af denne forfærdelige kultur. De udtalelser fra folk, der opildner og udfører propaganda for fanatisme, vold og racisme i fodbold, bør ikke omtales af medierne; medierne bør ikke støtte racisme og fanatisme. Der bør tages forholdsregler mod racistiske tanker eller en fanatiker og voldelig holdninger. Et uddannelsessystem baseret på kærlighed er af afgørende betydning i denne forbindelse.

Det er et kendt faktum, at handle med fordomme er den grundlæggende kendetegn af folk, der er kærlighedsløst, intolerant, anklagende og diskriminerende mod andre. Det må ikke glemmes at foragt, afvisning, isolation og udstødelse, der vises sammen med fordomme vil anstifte had, vold og grusomheder blandt nogle mennesker.

Med en særlig uddannelse målrettet fodboldfans, vil det være muligt at dreje fodbold sektoren mod et pædagogisk miljø, der ville lede folk positivt. Denne vigtige og vidtrækkende sports industri bør ikke længere opfattes som en kilde til hooliganisme eller anger- drevne konkurrencer og vold. Med grundlæggende ændringer, bør man ligge mere vægt på kærlighed og broderskab i fodboldens navn. Ansvaret falder på fodboldhold, medier og naturligvis på fodboldspillerne selv.

Fra kunst til produktionsindustrien; hver sektor har et stort ansvar for at vejlede verden hen til kærlighed. Alle fodbold organisationer rundt omkring i verden, bør absolut også deltage i sådan et ansvar.

Adnan Oktars artikel i Gulf Times & Makkah Newspaper:

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233299/lad-os-skabe-en-bedrehttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/233299/lad-os-skabe-en-bedrehttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/gulf_times_adnan_oktar_let_us_make_a_better_world_through_football2.jpgThu, 27 Oct 2016 14:10:16 +0300
Grunden til at Muslimer er under forfølgelse, er at de ingen ledere harI dag i Irak, Syrien, Libyen, Egypten, Afghanistan, og mange andre steder i verden bliver muslimer angrebet, voldtaget, myrdet eller tvunget til at emigrere. En betydelig del af dem der tvinges til at migrere mister deres liv under søgen efter bedre forhold. Synet af de små uskyldige børn som er druknet i Det Ægæiske Hav, fordi de er tvunget til at migrere, er stadig for vore øjne. Et sådant billede er bestemt ikke noget en oprigtig Muslim kan acceptere. Man kan ikke tillade sig at bare vende sig om og gå sin vej, som om at disse hændelser ingen interesse har for en. Enhver Muslim, har en ansvarlighed og er forpligtet til at sige 'Stop' for disse grusomheder. Først og fremmest, bør Muslimerne stå sammen og sætte en stopper for disse forfølgelser, som er en forpligtelse Allah kræver i Koranen:

"Hvorfor vil I ikke kæmpe for Guds sag? Og for de undertrykte mænd, kvinder og børn, der siger: "Herre, få os ud af denne by, hvis befolkning handler uret! Giv os en ven fra Dig! Giv os en hjælper fra Dig!"  (Sura an-Nisa, 75)

Det er bemærkelsesværdigt at, hvis der begås drab på et enkelt menneske i hvilken som helst by i Europa, står hele verden sammen fast, men mordet på millioner af Muslimer over hele verden, afgiver ikke andet end tavshed. Af en stor del af verdensbefolkningen anser Muslimer for at være mindreværdige, end andre grupperinger. Selv endda den bekymring og medfølelse for dyr, bliver ikke vist for Muslimerne. Så hvem er den skyldige eller ansvarlige for denne situation? Hvorfor kan der ikke sættes en stopper for denne tendens, og hvorfor er denne forfølgelse i en hastig stigning?

Dette kurs ansvarlige bør naturligvis, først søges blandt muslimerne. Selvom Allah fortæller os, at disse forfølgelser kun vil få en ende når Muslimerne er sammenholdende, ignorerer en meget stor del af Muslimerne denne vigtige befaling fra Allah. Nogle anser at ingen andre end den Muslimske samfund, de selv er en del af, er det eneste rigtige vej. Nogle ser endda hinanden, som en fjende. Det er derfor, at de aldrig nogensinde kan have et reelt sammenhold. For eksempel findes der en hel del Moskeer i Europa, som er under forskellige grupperingers kontrol. Derfor kan en Muslim ikke gå til en hvilken som helst moske, som han ønsker; det er absolut vigtigt at man vælger den moske, som færdes af folk med den samme ideologi som en selv er enig i. Selv denne ene bitre sandhed er nok til, at kunne forstå hvad der forårsagede Muslimerne i at være splittede og efterladt som de svage og magtesløse i århundreder. Det vigtigste er, at Allah definere Muslimerne som brødre og søster; og alligevel den splittelse Muslimerne har, er umoralen Allah er imod og ikke ønsker, hvilket fører til uvelsignelse, smerte og lidelse. I Koranen forklarer Allah hvad resultaterne vil være i tilfælde af "usammenholdenhed":

"De, der er vantro, er venner indbyrdes. Hvis ikke I forholder jer på samme måde, vil der blive fristelse til frafald i landet og alvorligt fordærv." (Sura al-Anfal: 73)

Mens vi skriver om sammenhold; er nogle Muslimers største fjende lige nu, igen nogle bestemte Muslimer mange steder i verden. Når vi i dag ser på antallet af myrdede Muslimer på jorden, ser vi at 90% af dem er begået af Muslimerne selv. Ser man på verdens vigtigste kriseområder og krigszoner finder vi Muslimske lande, og på disse områder, udkæmpes voldsomme kampe og begås drab, er igen noget de Muslimske samfund selv står for. 

I dag lever der omkring 1,5 milliarder Muslimer på jorden. De Muslimske lande er ejere af meget stærke økonomier og store militære anlæg. Hvis Muslimerne står sammen og lægger uenighederne mellem sig bort, vil de være, både i materielle og åndelige aspekter, den største magt i verden. Det vil være en sådan magt, at hvis bare en tusindedel af den skulle bruges, ville alle de svagtstillede og hjælpeløse Muslimer på jorden, finde fred og glæde. Ikke kun Muslimerne, men alle mennesker overalt på jorden uanset deres tro, ideologi eller etniske baggrund finde fred og glæde. Dette er den budskab Koranen giver os, at den hjælpende hånd rækkes til alle mennesker. Løsningen til alle de smerter og lidelser der opleves af menneskeheden, kan findes i den styrke, sådan en enhed har.

For at sådan en virkelighed kan ske, skal Muslimerne først stoppe med at skelne mellem sekt, stoppe med at være overlegen og opfylde Allahs krav om et sammenhold, som i øvrigt også er en stor tilbedelse for Allah. De oplevende smerter frem til i dag viser, at jo længere denne proces trækker ud, vil konsekvenserne være endnu flere smerte og endnu mere lidelser, som kun går mod den skræmmende og stigende retning. Det er selvfølgelig en svøbe for, de Muslimer som er ligeglade med denne indkaldelse og som vælger at fortsætte deres konflikter.

Alle Muslimer der frygter at stå som ansvarlig for disse grusomheder, både i denne verden og den herefter, må stoppe med at kræve storhed og overlegenhed. Dernæst, indse hvor forkert det er at være til opposition for sine Muslimske brødre. De skal have til mål at opfylde Allahs bud; søge om sammenhold og stoppe deres konflikt søgende synspunkt. I dag er prioriteten Sammenhold. Dette er en klar befaling, Allah har til Muslimer. Derfor kan der ikke være nogen hindring for det. I øjeblikket er verden i en vildrede. Millioner af uskyldige Muslimer er under undertrykkelse. Ligesom hvis der skulle være ildebrand i et hus, kan man ikke tillade sig at rede møblerne ud først; det absolutte mål bør være at få de indespærrede mennesker ud. Det er med den samme vigtighed at, når der er sådanne grusomheder i verden, bør Muslimerne have en stor indsats for at danne denne union.

Naturligvis vil mange i dette tilfælde få følgende spørgsmål i tankerne: "Men hvordan vil Muslimer holde sammen?" Denne union skal selvfølgelig ikke være noget bestående kun på papir, eller en union som udstilling. Faktisk har man forsøgt sig mange gange med sådanne unioner og hver gang har man ikke kommet videre end at blive til en udstilling. For eksempel til en sammenholds konference afholdt i Iran det seneste år, har shiitter og sunnier haft separate bede rum med hver deres imam, fordelt i hver deres sekt. Følgelig blev denne samling til det såkaldte sammenhold, endt med at bevise deres splittelse.

Det er tydeligt at: Muslimer kun kan stå sammen, når de er mindre formelle, men mere venlige og i et mere kærligt miljø. I dette tilfælde, er den eneste vej frem for at forene Muslimerne, at vælge en åndelig leder som, en hver Muslim, uanset deres baggrund, har fuld tillid til. En med følgende egenskaber: at være troværdig, oprigtig, kærlighedsfuld, holder af hele broderskabet og har viden som alle kan stole på, men samtidig ikke er medlem af nogen af sekterne, og dermed vil optjene alles tillid og give retfærdighed til alle.  Man kan ikke snakke om at danne en union, når man ikke har sig en leder. Denne person vil være lederen af ​​den største muslimske union. Således vil Muslimerne ikke længere være herreløst; De vil give denne leder stor værdi, de vil med glæde gennemføre alle hans ord og være bundet med hele deres hjerte til ham. 

Hvad vil der ske, når Muslimerne har en åndelig leder? Lad os fremhæve de mest prioriterede emner:

  • Muslimerne kan, selv om de skulle have forskellige synspunkter, løse alle de problemer de har, uden at gribe til vold og kæmpe med hinanden, simpelt ved at henvende sig til deres leder, som de elsker og respekter højt.
  • En stor kærlig atmosfære vil opstå, hvor alle muslimerne er smeltet sammen til et, leve i sikkerhed og i fred. Således opstår der et stort potentiale i alle områder i den Muslimske verden; videnskab, kunst, økonomi vil udvikle sig hastigt, hvor en stor overflod og velstand opstår.
  • Når kvalitet, modernitet, kærlighed, medfølelse og gode manerer stige iblandt Muslimerne, vil der opstå gode og stærke relationer til de kristne og de jødiske samfund.
  • Uanset hvor i verden, kan ingen finde på at angribe Muslimernes interesser, fordi de anser dem for at være herreløse; i et sådant tilfælde, vil retten til at forsvare sig selv, indenfor lovens rammer opstå. Alle vil vide at en stormagt, som er tæt bundet sammen med hinanden, stå klar til hjælp.
  • De udenlandske dybe stater kan ikke længere plante krig og splittelse ind mellem Muslimerne, som står stærkt sammen i Union. Hver en provokation, vil blive standset af Muslimernes åndelige leder. Således vil dem der tjener stort på ​​muslimernes blod, stoppes.
  • En forbrydelse som er begået af andre et sted på jorden, kan ikke tilskrives Muslimerne og kan ikke længere være en undskyldning for at starte en massakre på Muslimer. Fordi Muslimerne, som følger en leder, som opfylder Koranens moral, hvilket er imod vold og kriminalitet, vil Muslimerne også være imod disse handlinger. Således ville alle de muligheder der kunne bruges til provokation, tilstoppes.

Mange vil spørge, "Er det muligt?" Det kan vi give følgende svar til: Selvfølgelig er det muligt. Fordi, Allah kræver dette i Koranen og lover at, når det gennemføres, vil der være fred og sikkerhed overalt på jorden. Dette handling er også en af det største tilbedelses måder til Allah.

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233157/grunden-til-at-muslimer-erhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/233157/grunden-til-at-muslimer-erhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/8630_Hadislerde_kiyamet_alametleri_2.jpgTue, 25 Oct 2016 21:15:07 +0300
Mord, under et andet navn

For et par dage siden, sluttede livet for en døende 17-årig med medicinsk intervention i Belgien. Myndighederne udsendte en erklæring, som siger at eutanasien blev udført på anmodning af den mindreårige. Wim Distelmans, formanden for Belgiens Føderale Kontrol og Evaluerings Udvalget for Eutanasi, der godkendte anmodningen, begrundede den forbløffende praksis med en mærkelig grund, som "børn bør ikke nægtes en værdig død", forsøger han på sin egen måde, at præsentere eutanasi som en hæderlig praksis. [1]

Eutanasi er inddelt i forskellige kategorier, som "patient giver samtykke", "patienten er bevidstløs og ude af stand til at give samtykke", "at hjælpe en patient ved at begå selvmord med medicinske midler" og "dræbe patienten ved at tilbageholde behandling eller direkte medicinsk intervention". Kategorierne er navngivet, som følgende: "aktiv", "passiv", "frivillig", "ufrivillig", "assisteret selvmord" osv.

Ligesom Distelmans, forsøger fortalerne for eutanasi at retfærdiggøre praksissen på deres egen måde med tilsyneladende uskyldige definitioner, såsom "en ærefuld, værdig og behagelig død" eller "en civil ret til at dø". Men i virkeligheden er, eutanasi ikke anderledes end en selvmordshandling eller direkte overlagt mord. Uanset den enkelte patients sundhed eller mentale tilstand, er anmodningen om eutanasi, en beslutning om at gøre en ende på et andet menneskes liv. Med andre ord, at der træffes beslutning om den pågældende persons død og udfører det med samtykke fra offeret eller gennem medicinske metoder, ændrer ikke den absolutte sandhed.

I dag, i lande som Belgien, Holland, Colombia og Luxembourg, og i visse stater i USA og Canada, er eutanasi og assisteret selvmord blevet legaliseret og udføres ofte. I Kina og Schweiz, udføres det i specielle klinikker.

Blandt disse lande, er Holland og Belgien de eneste, hvor man må udføre eutanasi på børn under 18 år lovligt. Lovgivningen i Holland kræver, at barnet som skal aflives er ældre end 12 år. På den anden side, følge af en lovgivning vedtaget i 2014, i betragtning af den stærke reaktion fra den internationale offentlighed, har Belgien legaliseret udførelsen af eutanasi på børn i alle aldre.

Loven om Eutanasi kræver, at visse betingelser skal være opfyldt, før det må udføres, såsom patienten der anmoder eutanasi skal være mentalt rask, uhelbredeligt syg, eller lide af ubærlig fysisk eller psykisk smerte.

Under alle omstændigheder har disse love været inkonsekvent fra starten, fordi det er lægeligt umuligt at tale om tilregnelighed og den mentale sundhed på en person, der ønsker at begå selvmord, og videre, gøre en anden person medskyldig til at udfører handlingen. I betragtning af at patienten her har truffet sin beslutning om eutanasi, er en der lider af sindssyge og har en svag dømme kraft, en svag viljestyrke og for det meste lider af depression på grund af fysiske problemer. At se positivt på dennes beslutning, er en alvorlig fejltagelse. Det er især, mest unormalt at navngive det ”ære”, til en så ekstrem en anmodning som "selvmord" af et barn, der ikke kan betragtes psykisk og mentalt moden, og end ikke fået givet selvautoritet eller selvansvar af nogen love.

Derfor er det helt klart, at ligesom en person, der har forsøgt selvmord tilbydes psykologisk støtte og endvidere støttes med rehabiliterende behandling eller medicin, bør anmodning om eutanasi også under samme behandling. Ellers vil dræb på sådanne patienter gennem medicinske metoder eller bistå dem i at begå selvmord ikke være anderledes end at skubbe til en bevidstløs person, der er gået op på taget af en bygning for at begå selvmord.

Den mest hensigtsmæssige og humane måde at handle med uhelbredeligt syge patienter er at, udøve alle de tilgængelige medicinske og humanitære midler og helbrede dem, og bringe dem tilbage til livet, ikke ved at træffe en koldblodig og ubarmhjertig beslutning om deres død.

Der er utallige tilfælde, hvor patienter overvinder de mest håbløse sygdomme, genvinder sig efter de mest alvorlige lammelser eller vågner op fra år-lange koma. Derfor at dræbe eller bistå til selvmord af dem, der måske har en chance for at komme sig på ethvert tidspunkt, så længe de er i live, og nægte dem denne chance, er fuldstændig uacceptabelt. Betingelsen om, at "patienten skal lide af ubærlig fysisk smerte", som kræves i eutanasi beslutninger, udnyttes til at legitimere dødshjælp. Efter alt, er der forskellige medikamenter og behandlingsmetoder, der afhjælper smerter af alle slags og sværhedsgrad og deres kvalitet og effektivitet bliver konstant forbedret.

"Psykologisk smerte", en anden grund for eutanasi, er som navnet antyder, en psykisk lidelse, og løsningen ligger ikke i at dræbe eller medvirke til selvmord på en patient; men igen - den ligger i behandling og helbredelse af patienten.

Desuden er eutanasi en praksis, der er egnet til udnyttelse.

I Schweiz er der klinikker, der tilbyder hjælp til eutanasiske anmodelser mod betaling. I Holland, hvor eutanasi udføres i tusindvis hvert år, viser undersøgelser, at kun en meget lille procentdel af patienterne gennemgår en psykologisk vurdering. Hvad mere er, at man ikke behøver at være døende for dette; patienter kan sendes til døden blot ved regelmæssige psykologiske klager, såsom depression og angst.

Denne handling har eskaleret sig til et sådant niveau, at selv grunde som "de ældre lider psykisk smerte, for at være en byrde for deres pårørende" betragtes som tilstrækkelig for godkendelse af eutanasis anmodning. Nogle ældre bliver tvunget til at tage beslutningen på grund af arv eller intra-familiære nag og fjendskab er også blandt mulighederne, der ikke kan ignoreres.

Hollandske love tillader endda drab på handicappede børn gennem aktiv dødshjælp. Statistikker afslører gruopvækkende oplysninger om, hvordan dødshjælp udføres på nogle patienter uden deres åbne samtykke og hvor sjældent lægerne kommer til en for hørelse om dette. [2]

Derfor bør alle eutanasiske love, som kan strækkes til det punkt at dræbe patienter som, forkrøblede, handicappede, spædbørn, koma patienter, ældre og uønskede mennesker, hurtigst muligt undersøges, og der bør træffes de nødvendige foranstaltninger. Det stadigt ekspanderende rettigheder på eutanasi området er også foruroligende i den forstand, at det minder meget om nazitidens grusomheder som racehygiejne, der havde til formål at luge ud af dem, der var uønsket, dem der ansås for at være mindre og syge, og samtidig øge antallet af raske individer.

Endsige at være en humanistisk ret, er eutanasi en aldeles umenneskelig og barbariske praksis. Det afspejler den materialistiske og apatiske tilgang til menneskelivet i en samfund, der har fraveget de åndelige værdier, som tro, kærlighed, medfølelse og barmhjertighed, og hvilke en glansløst, mat, egoistisk og kærlighedsløs livsstil der hurtigt er blevet udbredt.

Det er helt åbenlyst, om det så er frivilligt eller ufrivilligt, aktiv eller assisteret, at beslutningen om et menneskeliv skal slutte ikke kan være i overensstemmelse med god samvittighed, og skal betragtes som en stor forbrydelse. Selvom parlamenterne i nogle få lande og stater har legaliseret den umenneskelige praksis, anser størstedelen af verdensbefolkningen eutanasi for at være mord, og mener at dem, der begår forbrydelsen bør blive retsforfulgt og stå overfor eventuelt livsvarigt fængsel eller endda dødsstraf. De Guddommelige religioner betragter det som en kæmpesynd at tage et menneskes liv, herunder sit eget. Troende eller ej, er det en pligt for enhver person, som menneske, at udtrykke den forkerthed denne praksis er og tilbyde en løsning.

[1]     http://www.bbc.com/news/world-europe-37395286

[2]     http://www.mccl.org/euthanasia-and-assisted-suicide.html

New Straits Times:

http://www.nst.com.my/news/2016/10/177305/murder-any-other-name

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233156/mord-under-et-andet-navnhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/233156/mord-under-et-andet-navnhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/new_straits_times_adnan_oktar_murder_by_any_other_name2.jpgTue, 25 Oct 2016 21:12:34 +0300
KRIG KAN ALDRIG RETFÆRDIGØRES !


Det 20. århundrede har været vidne til verdens to største krige, samt hundredvis af blodige regionale krige, militære operationer, konflikter, optøjer og borgerkrige. I de 55 år efter Anden Verdenskrig, fandt omkring 200 krige sted.

Ifølge de officielle tal, har dødstallet af disse krige og konflikter nåede 150 millioner, hvor 80% var civile befolkning. Nævner slet ikke de utallige sårede, handicappede eller dem, der mistede deres familier, som engang er medtaget i statistikken.

Vi har lagt det 20. århundrede bag os, men desværre kan vi ikke sige det samme om krig. Tværtimod fortsætter krige i fuld fart og truer med at udvikle sig til endnu større katastrofer. I de sidste 15 år har millioner af ældre, kvinder og børn mistet livet i krige, som er målrettet specielt mod Mellemøsten og det islamiske lande som Afghanistan, Irak, Syrien, Yemen, Libyen, Pakistan, Somalia og Palæstina.

Endnu værre er det, at de globale bag magter bringer det, hos de internationale samfund under showet " krigen af nødvendighed".

For eksempel blev Irak-krigen den 20. marts 2003 med begrundelse af masseødelæggelsesvåben i Irak, hvor man under ledelse af USA og Storbritannien efterfølger en militære besættelse, der varede indtil 2011. Mere end 1 million irakere, hvor et flertal af dem var civile, mistede deres liv på grund af denne invasion.

Denne katastrofe behøvede ikke være oplevet under nogen omstændigheder. En britisk kommission ledet af Sir John Chilcot, har undersøgt lovligheden for Tony Blairs legitimitet om at deltage i Irak-krigen i 2003, og resultatet af ​​deres forskningsrapport udgivet for nylig;

- Irak udgjorde ingen trusler dengang. Dommen om alvoren af ​​den trussel, om Iraks masseødelæggelsesvåben blev ikke præsenteret med en berettiget begrundelse.

- Den britiske Irak-politik blev foretaget på grundlag af mangelfulde efterretninger og vurderinger. Påstanden blev ikke efterforsket, men det burde have været.

Daværende Premierminister Tony Blair, efter at være involveret i meget alvorlige anklager i rapporten Chilcotin , beklager tabet i Irak-krigen, men fortrød ikke beslutningen om krigen, for han mente, at det var i en god tro.

Den anden hovedaktør og den vigtigste arkitekt i Irak-krigen, den tidligere amerikansk præsident George W. Bushs kommunikationschef Freddy Ford kom med udtalelser til pressen efter rapporten; "På trods af fiaskoer og andre fejl som udført af efterretningstjenesten, mener præsident Bush, at en verden uden Saddam Hussein ved magten, er alt dette værd".

Som vi kan se, var Irak-krigen, oprindeligt ikke " en krig af nødvendighed" der blev brugt og for at få en beregnet accept fra hele verden, men tværtimod noget som er baseret på et helt andet hensigt, hvor "krigen var et valg" . Arbejderpartiets leder Jeremy Corbyn som var imod krigen fortaller i 2003, at man i Irak-krigen, "bevidst fordrejede fakta for at udførte en besættelses handling".

Også lækket fra Wikileaks, hvor korrespondancer mellem Blair og Bush, som foregik på disse dage beviser, at man helt fra starten var klar over, at der ikke var nogen atomvåben, men det lader til, at de har brugt denne påstand som et påskud for en invasion på denne region.

Et andet eksempel på de krige som presenteres " krig af nødvendighed"
er Afghanistan-krigen. Med anvendelse af undskyldninger på angrebet den 9/11, starter man en 13-års besættelses proces i Afghanistan, hvor der skiftevis 2 millioner amerikanske civile og militært personelle samt 50 tusind NATO-tropper bidrager. Under "Bekæmpelse af terrorisme" hvor talrige tæppebombninger fandt sted i de storebyer, har man ikke taget højde for om de var militæret eller de civile der blev beskudt. Titusinder af civile mistede livet som følge af luftangreb, droneangreb og angreb fra koalitionsstyrkerne.

En Afghansk videnskabsmand, Mohammad Daud Miraki, forklarer i sin bog med titlen "Afghanistan efter Demokrati ", hvordan NATO-styrker besætter og tester den hvide fosfor, og udtømmer uran ammunition på det afghanske befolkning på trods af disse er en alvorlig forbrydelse imod menneskeheden, som forårsager og fører til katastrofale dødelighed.

De såkaldte "dødspatruljer", der bestå af amerikanske og britiske tropper og lejesoldater, der bare for sjov skyld affyr skud mod de civile i byer og landsbyer, hvor de kommer til, så tusindvis af afghanske kvinder, børn, ældre, handicappede mister livet. Borset fra et par proceduremæssige undersøgelser, på sådanne skammelige episoder, er der ikke blevet sættet en grundigt undersøgelse igang.

Det interessante er USA's præsident Barack Obama, som modtog Nobels fredspris 2009, forsvarer disse grusomheder og brutalitet, denne krig har medført, hvor han i sin ceremoni tale forsvarer krigen, selvom det er modstrid med fredsprisen. Han sagde: "Dette er ikke en krig af valg. Dette er en krig af nødvendighed. ... Så det er ikke kun en krig værd at kæmpe for. Det grundlæggende er at forsvare vores folk."

Ligesom det findes i historien hvor tusindvis krige før Afghanistan, Irak, Syrien, Yemen og andre, er nogen af det sidste eksempler af krige, der helt sikkert var "ikke nødvendigt". Ingen krig kan retfærdiggøres eller anses for nødvendighed, medmindre man kæmpede for at forsvare sig selv, sit land, liv, værdighed eller frihed, som står i fare for et angreb.

Krig kan betragtes som en nødvendighed kun af de imperialistiske lande, dybe stater, våbenhandlere, rente spekulanter og visse centralbanker for at bevare deres rigdom over for svindende indtægter.

Før i tiden var krige et kamp mellem soldater på kamppladser, hvor imod er i dag, blevet erstattet af luftangreb og masseødelæggelsesvåbener. Derfor er det uundgåelige, at krig i fremtiden vil give massive dødstal hos de civile, og set i bakspejlet er der flere eksempel på sådanne grusomheder. Det er meget vigtigt, at uanset hvad årsagerne er, for at starte eller deltage i en krig, kan de have en betydende bestemmelse om beslutningen af massakrer på tusinder af uskyldige liv.

Retten til at leve er en uforanderlig paragraf i alle de internationale traktater som en grundlæggende menneskerettighed og frihedsrettighed. Uanset grundet er krænkelse af retten for et liv, som en straf med dødsstraf, en livsvarig fængselsstraf eller forværret livsvarigt fængsel i de mange retssystemer, er umoralsk, grusom og ulovligt. Antænde den gnist og hælde benzin over det, så man skubber konflikten i retning af en krig og forværre spændinger, uro som kan resulterer til massive tab, vil være en sind blokering .

Af denne grund er det afgørende at hurtigt fjerne selv de mindste kamp grunde med diplomatiske og fredelige løsninger.

Dette er bestemt ikke en utopisk idé, men en uundgåelig kendsgerning. Mangel på kærlighed og medfølelse spiller en vigtig rolle i den aktuelle kamp om at dele verden. Kontakten med mennesker hvor problemerne løses igennem kommunikation med diplomer og viden sker desværre ikke, men tværtimod forsøges alt med vold. Det er meget nemt at ræsonnere med mennesker, ligesom det er meget let at komme ud af et system, der forsøger at opnå resultater ved at dræbe folk. Helt sikkert kan den forandring ikke opnås natten over, men det er vigtigt, at enhver samvittighedsfuld person, understøtter dette mål og protesterer mod sådanne grusomheder under retlige forholde. Tiden er inde, så de internationale offentlighed, medier og civilsamfundet skal står sammen imod krigen med solidaritet. Blodsudgydelserne må stoppe.

Adnan Oktar artikel i Teheran Times:

http://www.tehrantimes.com/news/407341/War-is-never-justified

 

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233078/krig-kan-aldrig-retfardigores-http://da.harunyahya.com/da/Artikler/233078/krig-kan-aldrig-retfardigores-http://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/tehran_times_adnan_oktar_war_is_never_justified_2.jpgSun, 23 Oct 2016 19:59:37 +0300
10.000 børn er forsvundet og verden kigger bare væk!



Man kan hurtigt blive enig om, at vores verden ikke har oplevet noget så beskæmmende, som det der sker i vore dage. Aldrig før er millioner af udsatte børn blevet efterladt helt alene for at klare alle mulige farer.

I dag bor 230 millioner af børn på konfliktområder, hvor de fleste af dem får ingen hjælp og i de fleste tilfælde, ikke engang en sideblik fra den del af verden, der er i stand til at hjælpe. Verden ser ud til at være optaget af "angiveligt mere vigtige bekymringer "som en længe ventede musikalbum, de nyeste modetrends eller sportskonkurrencer.

Mærkeligt nok lever en stor del af disse børn på steder, hvor man ikke åbenbart ville forvente at de kan være i fare. Det bliver ikke desto mindre af, at de er i fare, hvor de er i hjertet af Europa.

Den syriske krig har ødelagt et land og rev en hel nation fra hinanden, hvor den efterlader millioner uden familie, hjem, indkomst eller sikkerhed og millioner af syrere måtte søge tilflugt i et andet sted for en sikker fremtid. Som et resultat er 4,7 millioner syrere nu flygtninge i andre lande og der er simpelthen ingen steder tilbage, hvor de kan kalde hjem.

Men før krigen havde syrere et anstændigt liv ligesom os. De var ganske almindelige mennesker med et normalt liv. De var læger, lærer, ingeniører; mødre, fædre, bedsteforældre og skolebørn. De havde sikkert aldrig forestillet sig, at en dag ville deres "normale" liv blive knust i stykker og at de ville befinde sig i sådan en position, hvor ingen ønsker at være i. Men det er præcist hvad der skete, og hvordan millioner af syrere måtte henvende sig til andre om hjælp, selvom mange normalt er usympatiske eller endda ligefrem fjendtlig over for dem.

I har sikkert hørt, hvordan et stort antal flygtninge konstant søger måder for at nå ind til Europa og slå sig ind på farefulde dødsrejser. Mange omkommer på denne rejse, men de fleste af dem, der formår at sætte foden ind i Europa står chokerende til fjendtlighed, ydmygelse og afvisning. En utilgiveligt holdning "vi vil ikke have dig her, gå tilbage til der hvor du kom fra " som er alt for udbredt i hele Europa. Mange af disse nedtrådte mennesker holdes i umenneskelige fangelejre, herunder spædbørn der nogle gange er nødt til at sove på jorden og som skal overleve på en lille mængde mælk. Det værste er at blandt disse snesevis af mennesker findes tusindvis af uledsagede mindreårige. Du læser det rigtigt ; tusindvis af børn går uden opsyn af en voksen, fuldstændig udsat for alle mulige farer. Deres alder kan variere fra 1 år til 17 år.

Uforudsigeligt, for nylig er der rapporteret i Europol at 10.000 uledsagede flygtningebørn er nu forsvundet. Ikke én, ti eller hundrede børn, men der er bogstaveligt
10.000 flygtningebørn som savnes. Ifølge myndighederne er de måske blevet taget af menneskesmuglere, sex forhandler eller organsmugler ; som dette beskrives, er der ingen, der kan med sikkerhed forklare, hvor de er forsvundet henne.

Europa er en af ​​de rigeste kontinenter i verden, med en anselig område der mere end nok til at rumme en million flygtninge. I det hele taget har Tyrkiet, Libanon, Jordan og Irak, med en betydeligt mindre formue i forhold til Europa og med en meget mindre areal uden tvivl åbnede deres døre og tog godt imod de 4,8 millioner flygtninge i en tilgang og er rost som "det bedste eksempler i hele verden ". Tyrkiet har alene brugt ca. 10 mia $ på 2,7 millioner flygtninge uden nogen udefra hjalp, selvom det har en overlevelsesindkomst på kun 10,500 $ pr. indbygger.

Men Europa har en helt anden historie; tage "Calais Jungle" kysten af ​​Frankrig, som i hjertet af Europa, som et eksempel. Der er en grund til, hvorfor dette sted kaldes en 'jungle '. Situationen i denne såkaldte lejr er så forfærdeligt, hvor det ikke ser ud til at være egnet til alle og især ikke for børn. For nylig blev der rapporteret, at teenagedrenge bliver voldtaget i lejren, men der træffes stadig ingen regler foranstaltninger. Nat efter nat søger mange børn farlige måder på at tage til England, hvor de undertider presser sig i en container eller skjuler sig væk i lastbiler. Mange dør under tilflugten . Franske politi behandler dem brutalt med tåregas eller ved at slå på dem når de bliver fanget. Oven på dette har den Britiske regering afvist i sidste uge tilladelse til at tillade 3.500 uledsagede flygtningebørn fra lejre i Europa til at komme ind i Storbritannien.

Endelig , er der undtagelser i Europa såsom Sverige og Tyskland. Selvom deres indsats og deres hjælp kunne være større, når man ser på deres økonomier og landskab, er deres tilgang prisværdige, hvor deres overvejelser og holdninger er i forhold til resten af ​​Europa.
På samme måde har mange europæiske politikere, opinionsdannere og europæer samme hensigt og har enorm medfølelse for flygtninge. Vi håber, at disse er med til være et godt eksempel for resten af deres befolkning og bevise over for verden endnu engang, at Europa er faktisk en forkæmper for menneskerettigheden og et sted af den højeste standard for civilisationen og ligheden.

Adnan Oktar stykke i den Amerikanske Herald Tribune:

http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/refugee-crisis/1218-children-missing.html

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/232830/10000-born-er-forsvundet-oghttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/232830/10000-born-er-forsvundet-oghttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/american5.jpgWed, 19 Oct 2016 13:32:15 +0300
Forventninger om valget af den nye amerikanske præsident.


I vore tid er USA en global supermagt med betydeligt indflydelse på størstedelen af ​​verden. Derfor vil præsidentvalget, som befinder sig om få uger, vedrøre og interessere andre lande så meget, som det vil gøre det for Amerika. Blandt disse lande kommer de mellemøstlige lande på forreste række, som har været vidne til en omfattende militære og politisk interventioner gennem USA.

Som man er velkendt, har der været militære operationer igennem flere år som udføres, initieret eller støttet af USA. Flere lande som Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen og Yemen har fået ødelæggelser under sloganet "Kampen imod terrorisme", "Etablere fred", "sikkerhed og demokrati" hvor det førte katastrofer i de islamiske lande.

Man har stadig ikke set nogen fordel eller gavn for disse volds ramte lande og deres befolkning, hvor de forsat udstilles for millitær magt, under beskyldninger om, at dette vil være et middel mod terrorisme. Tværtimod har vold skabt mere vold; alt det blod og hævn som er føde hos de radikale, har gjort dem mere fanatisk og glubsk end nogensinde. Regional terror er blevet mere omfattende og vanskelig at klare, hvor det ophobet sådan, at det har spredt sig på international niveau.

En del af den fejlagtige politik har medført til økonomisk krise samt social sammenbrud hos den amerikanske regering. Befolkningen ser op til lederne i regeringen som en rollemodel, er begyndt at henvende sig til vold, som den primære løsning i alle aspekter af livet.

Den amerikanske Center for kontrol og forebyggelse af sygdom (CDC), har oplyst, at antallet af dødsfald som ifølge brug af våben i USA, mellem 2004 og 2013 udgjorde 316.000 personer, mens regeringen gør opmærksom på antallet af dødsfald forbundet med terrorisme i samme periode er 36 personer.

Selvmord og stofmisbrug er meget almindeligt bland de veteraner der tilbagevender fra Afghanistan og Irak. Der er hundredvis af selvmordssager hvert år i hæren.

Den underlige virkelighed er, at den politiske perspektiv på amerikansk udenrigspolitik forsætter uændret, ligemeget hvem der kommer i regeringen og er valgt, om så de er fra højrefløjen, venstre, demokraterne, republikanerne eller de nationalistiske gøre ingen forskel. For eksempel efter Bush-regeringen, kom præsident Obama ind i det Hvide Hus med et løfte om, at stoppe tilstedeværelsen af USA's styrker i Irak og Afghanistan. Men dagen i dag forsætter de amerikanske militære operationer i Irak og Syrien i fuld fart, imens præsident Obama meddeler, at han vil holde 8.400 tropper i Afghanistan.

Ved første øjekast ser situationen ud til at være selvmodsigende, men dette er tydeligt forklaret i artiklen "Dette er ikke et demokrati: magten ligger bag den dybe stat, som ikke kan styres af hverken Obama, Hillary eller Trump" præsenteret i USA-baserede nyheder og analyser fra webstedet Salon som følger:

"Udenrigspolitik vil aldrig rigtig ændre den virkelige holdning uanset, hvem der sidder i det Hvide Hus."

Når tingene betragtes fra dette synspunkt, er det tankegangen fra disse organisationer hvergang, hvor nøgnepersoner som stå bag kulisserne, spiller en aktiv rolle og styrer USA's udenrigspolitik. Disse organisationer består af store tænketanke som Chatham House, CFR, Brookings Institution, Rand Corporation, Carnegie Endowment og CSIS.

Top-rationelle og den vigtigeste dirigere over alle disse organisationer, er en af ​​de mest indflydelsesrige tænketanke i verden, UK-baserede Chatham House, der blev grundlagt i 1919 og dens amerikanske repræsentant for den fælles referenceramme (Council of Foreign Relations). Det er disse angelsaksisk orienterede dybe statslige mekanismer, der indfører alt fra dag ét, og finansierer de amerikanske præsidenter, der "forudbestemt til at blive valgt," forvalter deres kampagner og styring operationer, giver dem rådgivning, og systematisk eliminere deres modstandere.

Da Chatham House havde udleveret sin traditionel årlig pris til Hillary Clinton i 2013, synes de til at have allerede fastlagt sin præsidentkandidat på det tidspunkt. De samme organisation præsenterer forud deres valgte præsident om, hvilke politik der skal forfølges og fastsætter deres dagsorden gennem publikationer.

Faktisk lige før valget i maj 2016 blev forskningsrapporten udgivet i samarbejde med Chatham House, "Fremtiden for den amerikanske Global Leadership, Konsekvenserne for Europa, Canada og det transatlantiske anbefalinger for samarbejde", det forud fastsat dagsorden og instruktions brev til den kommende præsident. De følgende linjer i rapporten er bemærkelsesværdige:

Præsidentvalget i 2016 har sandsynligvis en meget begrænset effekt på det langsigtede faktorer, der ligger til grund for amerikansk udenrigspolitik. "Om det er en republikaner eller en demokrater der vinder formandskabet, som er den næste beboer af Det Hvide Hus vil det sandsynligvis være mere åbent interventionistisk end Obama ."

Kort sagt, hvis den nye amerikanske præsident ikke kan undslippe sig fra grebet af Chatham House, vil den skæbne, der venter Mellemøsten og den islamiske verden er ganske foruroligende.

Hvis den nye valgte præsident, virkelig ønsker at underskrive en historisk succes, bør den vise alvorlig vilje og tydeligt beslutsomhed, som kaster bort fra den dybe statens orienterede politik og ideologier. De bør ikke støtte den angelsaksiske dybe stat og dets tilknytninger, såsom forsvarsindustrien, erhvervslivet, den finansielle sektor og verdens centralbank som forfølger rækkefølgen, hvor de stærke undertrykker de svage.

Den nye amerikanske præsident bør være i stand til at etablere en ny udenrigspolitik i Mellemøsten, helt upåvirket af England. I stedet for de tendentiøse rapporter fra Chatham House, CFR eller Rand Corporation, bør de vedtage rationalistiske, fornuftige og humane foranstaltninger, der vil bringe fred, komfort og sikkerhed for befolkningen i regioner. Såsom den dechifrerede Greater Middle East, som har vundet folks had, har hensigt til at forme regionen gennem blodsudgydelser og vold bør øjeblikkelig annulleres.

I stedet for at lære om religionen islam fra Graham Fuller, Bernard Lewis, den Quilliam Foundation eller den britisk-baserede tænketanke, bør de lære det fra den sande kilde til islam, som er Koranen. De bør indse, at den eneste løsning for at eliminere truslen om radikalisme og terrorisme er gennem, at vejlede folk om den sande islam, prædiker med Koranen og basere politik vedrørende den islamiske verden, på idealer om uddannelse, retfærdighed, fred og kærlighed.

Kort sagt bør den nye præsident starte med en ny ren side, som er baseret på principper om visdom, samvittighed og fornuft, der er fri for alt det skjulte dagsordener pålagt af den dybe statslige mekanisme og deres mentorer. De bør tage højde for fordele og interesser for hele verden og hele menneskeheden i stedet for visse magt grupper. De bør stå som en eksemplarisk og førende model for alle de lande, der lider under den hensynsløse undertrykkelse af de nævnte magt grupper.

Den amerikanske præsidentvalg som bliver afholdt den 8. november kommer på et arbejde og tæt på en sådan følsom historisk vendepunkt.

Hr. Adnan Oktar's artikel offentliggjort i den amerikanske Herald Tribune.

http://ahtribune.com/us/2016-election/1247-expectations-president-of-the-usa.html

 

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/232824/forventninger-om-valget-af-denhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/232824/forventninger-om-valget-af-denhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/american_herald_tribune_adnan_oktar_our_expectations_from_the_future_president_of_the_USA_2.jpgWed, 19 Oct 2016 13:22:34 +0300
Tyrkiet og Rusland tilnærmelsen


Efter en begyndende normalisering af forholdet mellem Tyrkiet og Rusland, og den efterfølgende kupforsøg den 15. juli, har den tyrkiske og russiske regering gået sammen om at søge alliance. Begge lande begynder at udvikle fælles strategier med hensyn til regionale problemer, og især dem der vedrører den Sortehave og Syrien. Der er også udtryk for, når denne alliance er opbygget op kan Iran, Aserbajdsjan og endda Pakistan også deltage. Faktisk er Iran begyndt at tage et skridt i denne retning og i første omgang åbner luftbasen Hamedan til rådighed for brug af de russiske luftfartøjer.

Resultatet af denne alliance vil være et stor og værdifuld skridt at tá i retning mod freden, som verden med savn har længes efter, hvor det vil være de lokale befolkning som løser de lokale problemer. Men det er bestemt ikke første gang at tilnærmelsen mellem de to nationer befinder sig. I 1833 har traktaten Hunkar Iskelesi (Hunkar pier ) medført til en fælles forsvarsalliance imellem de to lande. Sultan 2.Mahmud og den russiske zar Nikolaj 1. havde formål med at udføre en sådan traktat, så man blokerede afbildninger for de tredjeparts-lande. Ifølge traktaten; hvis den ene part har anmodet om militær bistand, vil den anden tilbyde at hjælpe med alle sine ressourcer. Endvidere fremgår det i en fortrolig bestemmelse i traktaten, hvor i tilfælde af en krig ville Osmannerne lukke dardanellerne for alle krigsskibe bortset fra de russiske skibe.

Denne traktat blev muligt på grund af Ruslands støtte til de Osmanniske rige under Mehmet Ali Pashas optøjer. Efter anmodning fra 2. Mahmud hjalp den russiske hær med at undertrykke optøjerne. Mehmet Ali Pasha som indtil da havde opnået en succes mod den osmanniske hær, turde ikke bekæmpe den russiske hær og derfor underskrev fredsaftalen, så optøjerne stoppede effektivt derefter. Med positive resultater fra denne alliance aftalt de to ledere at formalisere deres samarbejde.

Med traktaten Hunkar Iskelesi, garanterede begge partner sikkerhed overfor hinanden. Men selv om trakten var en hemmelighed, fik de europæiske lande detaljer om indholdet, med hjælp fra den britiske ambassadør Ponsonby. Storbritannien og Frankrig gik straks i mod traktaten og protesterede dette og følgende blev britiske flåder sendt til kysten af ​​Izmir. Dette reaktion resultater med, den Osmanniske Rige blev tvunget til, at tage et skridt tilbage og underskrev trakteten Baltalimani med briterne, selvom dens alvorlige økonomiske forhold. På grund af europars krigstrusler og den politiske pres, blev traktaten tilbagekaldt med den såkaldte London-traktaten i 1840.

Når vi ser tilbage på krigerne imellem de to lande, er det tydeligt at se tilstedeværelsen af ​​udenlandet, som effektivt har spillet en rolle. Man har helt bevidst, sat de to lande op imod hinanden gang på gang ved hjælp af organiserede og snigende planer, hvor krig er blevet vist og præsenteret som den eneste løsning. Spioner, diplomater, forræder i militæret, dobbeltvirkende politikere, betalte krigsmagere i medierne har holdt deres egne interesser og betragtede sine personlige gevinster over for landet interesser. Som et resultat, mens de to nabolande kæmpede, benyttede andre sig af disse konflikter.

Et andet eksempel på en historisk russisk-osmanniske tilnærmelse fandt sted under regeringstid af Sultan Abdulaziz, søn af den 2. Mahmud. Abdulaziz som betragtede Rusland i en nær allieret og venskabelighed sætter en ny alliance proces i gang igen. Mr. Ignatiev som var den Russiske ambassadør i Istanbul medvirkede i denne venskabelige proces. Men endnu en gang kom en gruppe britisk- sympatiserende soldater og iscenesat et kup mod Sultan Abdulaziz og endte med at væltede ham. Mithat Pasha der kom til magten, den britiske Said Pasha, og den nye sultanens politiske holdninger forårsager at de osmanniske rige og Rusland gik ind i krig med hinanden. Og det endte med et dødstal på 250 tusinde mennesker.

Lignende plots og ordninger fortsatte i det 18. og 19. århundrede og gav anledning til i alt seks krige. Under disse kriger, hvor visse europæiske lande var under britisk ledelse har undertiden støttet og kæmpede i krigen sammen med osmannerne eller omvendt med russerne. Dem der gav anledning til krig, som bevidst provokerede, støttede op, fungerede også som hjælp til at underskrive fredsaftaler. Uanset hvem vinderen var på papir, var der faktisk begge lande der var tabere i alle disse krige. Uskyldige mennesker døde, byerne blev ødelagt og begge imperier kollapsede til sidst, som følge af sådanne grunde.

I det 20. århundrede har Tyrkiet altid fået venskabelige relationer fra sin nordliggende nabo Rusland. For et eksempel var det russerne der afslørede eksistensen af Sykes-Picot-aftalen. Der er modtaget militært og økonomisk støtte fra Rusland under tyrkisk uafhængighedskrig. Faktisk som et tak for al den støtte har man sat statuer i hjertet af Istanbuls Taksim-monumentet af de to berømte russiske generaler, genaral Frunze og Marshal Voroshilov blandt de andre som vandt uafhængighedskrigen. Igen har Rusland støttet den tyrkiske republik med en del industriel indsats. Dette venskab bidrog til at inddrivelsen af ​​velstand i Anatolien opnået efter krigen. Men desværre er vores unge republik igen offer for et lignende plots som tidligere ; hver gang når de to lande skaber varme venskabelige bånd, kommer uroligheder og militærkup som følgende i Tyrkiet. Det bevidser klart at visse kredse ikke bryder sig om venskabet imellem den russiske og tyrkiske nation.

Den 20. århundrede bragte enorme smerter i begge nationer. Rusland og Tyrkiet blev udsat for besættelser, deling, hvor fremmede magter gjorde ambitiøse planer om dem. Men de modige befolkning i det to lande, tillad ikke sådanne skumle planer, om at blive til en succes, selvom dette betød at man risikerede miste sit liv.

I det 21. århundrede, under ledelse af præsident Erdogan og præsident Putin, begyndte de to lande på en unavngivet alliance inden for områder i politik, økonomi og handel. Mega projekter fremhæves i træk. Fælles virksomheder og venskaber blev etableret. Russiske og tyrkiske folk oplevede komforten af deres broderskab og venskab. Selv den beklagelige hændelse som fandt sted i december 2015, hvor en fly blev nedskudt, overskyggede det ikke deres venskab i lang tid. På trods af den store indenlandske og udenlandske negative pres, er Tyrkiet og Rusland indgået i en proces, så selv i dag fortsætter de med at forbedre deres forbindelser og normalisere deres forhold hvor de slap. Der er ikke længere nogen hindring på de to landes fælles indsats. Man må ikke glemme den hengivne indsats præsident Putin og præsident Erdogan har fortaget, for mulig gøre venskabet.

Der bør erindres at lande, de reelle store civilisationer, som har bygget imperier i historien vil aldrig helt forsvinde. Faktisk har begge lande i dag betydelig indflydelse og magt i deres regioner. Derudover er Rusland et hjemmested for mange muslimer end flere islamiske lande. De 20 millioner muslimer i Rusland , er søskende fra begge nationer. Når denne enorme magt potentiele tages i betragtning, er det et helt klart billed der dannes omkring, at kun den russisk-tyrkiske alliance vil bringe fred på konfliktområderne. Derfor kommer det ikke som en overraskelse, at nogle kredse der fodres af krigen er imod denne alliance. De 230 millioner mennesker i Rusland og Tyrkiet skal stå sammen om at beskytte deres fælles mål med alt magt og arbejde for yderligere at styrke sammenholdet blandt hinanden.

Hr. Adnan Oktar's artikel i Pravda:

http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/05-10-2016/135785-turkey_russia-0/

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/232408/tyrkiet-og-rusland-tilnarmelsenhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/232408/tyrkiet-og-rusland-tilnarmelsenhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/pravda-danimarkaca.jpgSun, 16 Oct 2016 15:08:09 +0300
En ny bølge af kolonisering i Afrika
Siden begyndelsen af ​​det 21. århundrede, befinder Afrika sig midt i et gradvist fremrykkende bølge af kolonisering. Og ikke nok med det, at det gamle kontinent konsekvent blev beslaglagt af de koloniale kræfter indtil i dag, hvor mennesker, arbejdskraft, miner og olie, er man også begyndte, at miste grebet lidt efter lidt af de mest værdifulde og frugtbare jorder.

I løbet af de sidste 10 år har overdragelse af jord fået hastighed af de udenlandske investorer, især i regionen Subsaharisk Afrika (også kaldet Det Sorte Afrika). Indtil videre er der købt eller lejet omkring en værdi af 40 millioner hektar jord i området til de internationale investorer.

Angående dette, har overskrifterne tit været fremme i medierne i de sidste par år omkring emnet, "Udplyndringen af ​​Afrika 2", " Kampen om Afrikas jord" og "Nye kolonister" også videre. Alene har en enkelt indisk firma købt 300 tusind hektar jord i Etiopien. Næsten halvdelen af dyrkningsjord i Madagaskar er overdraget helt gratis til en stor sydkoreansk virksomhed. I Tanzania Serengeti er der foræret 150 tusind hektar af safariparken til kongeriget af Dubai og at Liberia har givet 1/4 af sin jord i al hemmelighed med formål for landbrugsjord til de udenlandske virksomheder rapporteres i nyhederne hele tiden.

Nogen af de imperialistiske kræfter, som driver deres aktiviteter i disse lande fortsætter ved at navngive massakrerne såsom "en fredsbevægelse" eller invasionen "et demokratisk udstrømning." De fortsætter med at plyndre de afrikanske jord i fuld fart, i ledsaget af den humanistiske slogan såsom "løsningen til sult og hungersnød, "" beskæftigelse til de lokale folk "og" investeringer for at forbedre Afrika ", som tilsyneladende opfattes velment. Man holder det skjult for befolkningen om de snigende trusler der er, og den kamp om jord som befinder sig imellem dem.

Vinderen af den Kenyanske Nobels fredspris, som er iværksætteren af grøn bevægelse, aktivist Wangari Maathai skriver omfattende om disse trusler i sin bog "Udfordringen for Afrika" . Hvis vi opsummere de vigtigste af dem:

- Kontrakter der er afholdt mellem udenlandske investorer og den afrikanske regeringer er ofte pålagt landets regering med en politisk undertrykkelse og korruption. Derfor beskytter aftalen tit interesser for de udenlandske investorer og er ofte ikke til at gennemskue. De viser ikke hensyn til emner såsom den nationale gevinst, rettigheden af de lokale folk, miljøet, sundhed og fødevaresikkerhed.

- Millioner af hektar jord købes til en meget lille pris eller lejes ud i 50-100 år. Endda gives en del jord helt helt gratis under påstand om, at man vil forbedre området. De lokale folk som i virkelighed er ejeren af det jord, bliver helt klart berørt af ordningen, mens dette giver maksimalt gevinst til de udenlandske investorer.

- Fordi dyrkningsjord bliver udlejet eller solgt til udlændinge bliver selv små arealer, der bruges af de oprindelige folk hvor 70% har det som den eneste indtægt, bliver også taget ud af deres hænder. Indenlandsk landbrug og produktion er ved at blive ødelagt. Som et resultat udvikler de udenlandske virksomheder sig løbende, imens fattigdomsprocenten stiger af de lokalsamfundet dag for dag.

- Jord, der er dyrkede arealer, som bruges af den lokale befolkning til at dække deres ernæringsbehov og er deres levebrød bliver afsat til plantning af industrielle og biobrændstof-purpose afgrøder som palmeolie, sorghum eller jathropa til fordel for incitamenter fra udenlandske investorer. Denne situation medfører fødevaremangelen til at stige.

-Da de eksisterende vandressourcer bliver afsat til vanding af de enorme landbrugsjord medfører dette til store vandmangel for de lokalbefolkning. Deres drikkevand og kunstvanding berøres i store omfang.

- Metoden på at forstørre landområder til landbrug ved at fælde eller sætte træer i brand forårsager ørkendannelse og afskovning. Dette medfører en udryddelse af de fleste levende arter, vandressourcer, enge og marker. Resulteret til flerårige hungersnød. Et trussel for miljø og sundhed. Dette fører til ændringer i nedbørsmønstre og i klimatiskeforhold.

- Den store forskel åbner mere og mere kløften på ulighed imellem de udenlandske investorer og de indfødte befolkning. De ensidige interesser og åbenlyst udnyttelse af systemet medfører konflikt og spænding imellem disse to dele.

Når udnyttelsen fylder så meget hos visse udenlandske investorer, er ambitionen, appetitten og grådighed kombineret med korruption og degeneration, som er udbredt i den afrikanske regering og dem der ender med lidelser, er igen de uskyldige afrikanske folk. For at gøre plads til store dyrkningsområder for udenlandske investorer, bliver store grupper af folk forvist fra deres forfædres land.Disse tvangsudsættelser af millioner af små bugettet landmænd, hvor de må forlade alt, der gøre dem til hjemløse og sultne. Et investeringsselskab Mozambique, hvor de via embedsmænd benævnt ledige arealer, konfronterer at de stå overfor i en overdådige landsby som selv har et posthus.

Alvoren beskrevet i The Guardian under overskrifterne "Verdensbanken og FN-carbon offset ordning medskyldige i folkedrab" " jord på højkant - NGO's " af Dr. Nafeez Ahmed. Han beskriver alvoren i sine artikler, som et nyt corporate kolonisering af det sydlige Afrika, hvor folkedrab af de indfødte befolkning og plyndring af jord medvirker evakueringen.

Mange civilsamfundsorganisationer og strategi institutioner, ikke-statslige organisationer, akademiske kredse og FN-organisationer forsøger at finde løsninger på dette blødende sår, ved hjælp af utallige rapporter, undersøgelser og artikler.
At aftalerne skal være på de internationale standarder, som skal overholdes i overensstemmelse med princippet om lighed, at øge investorernes forpligtelser, at beskytte de lokale befolkningens interesse i hver aftale, at overholde menneskerettighederne, at begrænse mængden af salg- lejre af landskabe er nogen af det lovgivnings anbefalinger, som man kommer med og laver adskillige tilbud om forslag til projektet.

Desværre går alle disse forslag ikke videre end at blive på papir. Fordi allerede fra starten har de imperialistiske magter etableret en låsemekanisme på kontinentet, der forhindrer i at begynde på realisering af ​​dette projekt, da deres magt på den politiske system forhindrer alt . Denne uretfærdige system om udnyttelse og undertrykkelse, er ikke kun enestående for Afrika. Men systemet er sejret i hele verden.
Hvor dette påvirker alle lande og især mellemøsten, herunder i den islamiske verden hvor systemet har helt klart sejret.

I disse tilfælde bør løsningen ikke være overfladisk og regionalt, men være stabilt og etableret på verdensplan. De personlige interesser, regnskabe , frygt og bekymringer skal lægges til en side. Man skal kæmpe og samles for retfærdighed, lighed, frihed, kærlighed og broderskab, og tage afstand fra alt forfølgelse og et udnyttelsessystem. Tiden er kommet der, hvor hele menneskeheden skal stå sammen og bekæmpe med værdighed og rationelle ideer.
Men det allerførste nødvendige er at give et skub, om at lære folk i den retning, hvor man viser vejen frem til et højt sind, bevidsthed, moral, personlighed og at de overordnede der styrer landet gøre alt med samvittighed.

Artiklen skrevet af Adnan Oktar er annonceret i avisen "Arab News".

http://www.arabnews.com/node/988916/columns

 

 

 

]]>
http://da.harunyahya.com/da/Artikler/231412/en-ny-bolge-af-koloniseringhttp://da.harunyahya.com/da/Artikler/231412/en-ny-bolge-af-koloniseringhttp://fs.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/ii.jpgThu, 06 Oct 2016 00:42:44 +0300